其實籤不籤對於所謂的統獨差異真的沒那麼大
還要看具體到底是籤了啥 還要看籤了到底想不想真的認帳
性質根本跟MOU差異不會太大 就實際簽約內容是啥一回事情
簽了要不要遵守又是一回事情 比較偏形式上
籤了不等跟世界表明 這是內部糾紛 國際不要插手
因為國家跟國家之間也會鬧糾紛也會戰爭 想結束敵對狀態也會簽
所以簽不簽跟是不是內部糾紛 兩件事情
就算簽了 而且以要和平統一為討論前提 認定為內部糾紛 國際還是可以插手
好比說南北韓就一個例子 南北韓也是簽約 但國際要不要插手
是看利益問題 是看拳頭大不大
就算真的是國家內政問題 美國想插手還是可以插手 國際想插手還是可以插手
要看利益影響大不大 拳頭大不大 美國想插手就可以插手 管你啥內不內政
就實際上簽約不簽約 代表的只是一個雙方的態度 簽了 大概也是簽一個
統一要在和平討論和談判下推動進行 然後繼續拖拖拖 時間解決一切
問題放到N年後再說就好 一樣維持現狀 鴿派的想法就是以拖待變
鷹派的 實際上也不是鷹派 就國民黨主張啥 民進黨就反對啥 表演自己很抗中保台
實際上做的事情還是一模一樣 就繼續擁抱中華民國神祖牌 維持現狀
喔 假設簽約了呢.... 鴿派的想法是以拖解決一切 實際上就算白紙黑字的簽約
中共哪天耐性沒了 領導者決定要犯台 實際上也就當歷史文件看待
就大概是差異是 假設有簽.假設中共還是想吃掉台灣
中共覺得可以玩軟的繼續多試試看幾年 但玩到耐性沒了 一樣照打
美國到時候還是得看當時後的軍事力和利益問題決定出不出兵 管你啥是不是國家內政
假設沒簽.假設中共還是想吃掉台灣
中共覺得軟的不行 可能提早乾脆早點出兵 差異就是這樣而已