※ 引述《petingo (皮挺哥)》之銘言：
: 我是說假設
: 今天如果有個議案通過程序委員會進到院會一讀
: 反對黨挾人數優勢封殺否決，議案退回程序委員會
: 完全不給議案後續討論的空間
: 會不會被冠上「沒有討論，不是民主」、「違法封殺立委提案權」這樣的罵名？
: 就我所知程序委員會、一讀基本上都只是過場
: 實質的討論都是在一讀發生之後才會進行
: 我這樣的理解有錯嗎？
就正常認知來說
「程序委員會」只是就法案合憲性、提案手續是否完備進行審查與排程，而「一讀」通常
只宣講法案名稱、大綱而已
這兩段程序的過程期間，從來不會提到詳細內容，也不會進行任何表決（認定是否進入下
一階段）
來到「二讀」、「三讀」之後，才會就內容展開辯論、表決。
在民主國家中，認為在「一讀」或其他前導階段時，就會有法案被否決、不予放行進入其
他階段
理論上已經是把議會程序搞亂了吧（以為立法院有所謂的「思想審查」）...
這類跨黨委員會，不管成員之間有再大、再多的意見不合
理論上還須照規矩，執行對應措施才是，不能逾越一般法制精神。