看完我還是搞不清楚哪裡污染了什麼
2017年綠牡蠣,然後改善完
所以環團到底是要抗議什麼?
排放水有水質監控,環團也覺得不夠
岸上的珊瑚?牡蠣變小顆?不然牡蠣要多大顆?
又是一篇沒頭沒尾,中油也莫名其妙的報導
不過藍白糞看到就要高潮是肯定的
※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7324/8047502?from=redpush
: 2.新聞來源︰
: 2024-06-22 10:18 聯合報/ 記者陳俊智/桃園即時報導
: 3.完整新聞標題
: 桃煉廠汙染…藻礁公投發起人:不意外 質疑中油還有未爆彈
: 4.完整新聞內容︰
: 桃煉廠汙染…藻礁公投發起人:不意外 質疑中油還有未爆彈
: 2024-06-22 10:18 聯合報/ 記者陳俊智/桃園即時報導
: 中油為國光電廠二期工程覓地,意外暴露桃煉廠有重金屬及石油化合物汙染,地方環保團
: 體重視,但不意外,珍愛藻礁公投發起人潘忠政更直言可能其他廠區也有汙染,只是還沒
: 曝光而已;對此,中油未正面回應,僅稱桃煉廠相關改善計畫已提報桃園市環保局審查,
: 若一切順利,預計明年10月改善完成。
: 大潭電廠周邊海域2017年曾發生綠牡蠣事件,在地環團自行送驗,結果顯示含銅量至少
: 1996ppm,由於當時國內對於牡蠣含銅量未定標準,以美國訂定的50ppm為基準檢視,認定
: 嚴重超標;去年,潘忠政重返大潭檢視,綠牡蠣已不復見,雖無證據證明當年事件與中油
: 有關,他仍認為中油在大潭的開發有汙染及破壞地方生態。
: 潘忠政指出,中油在大潭做三接工程要在海底放300多個沉箱,為了放置沉箱,整平海底
: 地面攪起許多泥沙,細泥隨著海浪打上岸,阻塞了柴山多杯孔珊瑚的氣孔,造成大量珊瑚
: 死亡,綠牡蠣雖然不復見,但個頭比當年綠牡蠣小很多,也比當年乾扁不少。最重要的是
: ,中油在大潭蓋工業港,破壞藻礁所需的波濤洶湧海域環境,也導致藻礁一點一點地消失
: 。
: 潘忠政表示,大潭電廠的開發已對周邊海域造成環境汙染及生態破壞,只是中油不承認,
: 這些汙染需要20、30年才會浮現,時間會證明一切。因此,他對桃煉廠汙染不感意外,相
: 信其他地方也有類似情況,只是中油廠區都有管制,一般人難探究,除非有特殊事件或狀
: 況,否則難以曝光。
: 中油對環團質疑未正面回應,僅強調桃煉廠各排水口、放流口都有水質監測設備,近年均
: 未測得異常,改善整治計畫也擬好送審,若一切順利,預計明年10月整治完畢。
: 5.附註、心得、想法︰
: 浮在滿潮時水面以上的珊瑚應該是已經死掉很多年的吧
: "岸上"二個中文字是看不懂嗎
: 沒汙染之後, 蚵仔個頭變回原來的大小, 這怎麼可以,抗議啦