※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: : ※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: : : 現在倒好，這個法案直接給了立委審判權，但卻不需要舉證，完全是只要夠多人認為你
: : 有
: : : 罪你就有罪。
: : 真的爛透了，
: : 幾個小時沒來看，就又上來造謠，
: : 到底有沒有唸過書啊？
: : 哪一條條文說立委說你有罪就有罪啊？
: : 真是莫名其妙，
: : 現在連中文都不會看的，講話最大聲。
: : 全世界一堆國會都有調查權、刑責，
: 法國議會質詢時，官員有刑責嗎？
: 英國議會質詢時，官員有刑責嗎？
: 德國議會質詢時，官員有刑責嗎？
欸欸真的啦 整天講這種半吊子邏輯的智障話
你是在羞辱「法律人」這頭銜也噗
人家說全台灣一堆炒飯都會加三色豆
你說胡說八道我家巷口的就沒有
啊沒有就沒有啊 你這樣舉證又不能證明別人的命題是錯的
除非你家巷口的炒飯店=全台灣的炒飯店
拿個人的生活經驗就想取代整體
我唸國小的姪子都知道這個叫以偏概全
上次也是說「立委身為立法者自己都不知道法案範圍或反質詢是什麼」
https://i.imgur.com/bN6fSWt.jpeg
https://i.imgur.com/uCwT69u.jpeg
對啊一定有法案範圍跟行為模糊的地帶
但因為有模糊地帶就說立委「都不清楚範圍跟反質詢是什麼」？
投手投出了邊邊角角需要主審判定的球
棒球的投球規則就是有問題的（因為違反投球明確性原則ㄆ）
半導體製程有良率的issue
所以整個製程都是錯的？
要不要聽看看你自己在說什麼.jpg
你看起來好歹也是讀過一點書肚子有點墨水的人
不要整天犯這種低級的邏輯謬誤、措辭用字錯誤百出
我比較偏向相信你是刻意為之啦因為這論述真的太智障
不然就是乖乖待在你的象牙塔當桶中腦
不要出來丟人現眼嘎嘎嘎