傻鳥們看到這篇報導就高潮了，
但這篇報導明明是說大法官只會有全部違憲、部份違憲、合憲3種選項。
大法官依照專業而言，不可能會有全部違憲的情況發生；依照忠誠度而言不可能會有全部
合憲的情況；那最後只剩下部份違憲了。
人家大法官還要領薪水坐黑頭車，幹嘛跟自己過不去，傻鳥們沒腦袋也要學學王膝知用膝
蓋想想
傻鳥不愧是傻鳥，寫的這麼簡單還看不懂，舉個例子
1.
如果5大項裡面大法官認為總統至立院報告違憲，其他項合憲，是不是叫部分違憲？
2.
如果總統「應」至立院報告並接受質詢，大法官認為「應」違憲，是不是叫部分違憲？
所以部分違憲就有好幾種狀況