Re: [討論] 我覺得藍白打超思 根本就打錯點

作者: shirman (幼稚小鬼)   2024-06-24 19:32:23
※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言:
: 我覺得藍白打超思打說:明明農業部是跟 A單位簽約
: 怎麼可能最後農業部是 匯款給B超思
: 而且農業部跟B連合約都沒有 這政府單位這樣搞欸 沒弊案嗎?
: 打這些東西真的都打錯點了
: 我問過我身邊綠鳥 千真萬確
: 「人家(民進黨)有做事,給民進黨貪一點會怎樣?」
: 看到了嗎 這就是綠鳥邏輯
: 不信的話問板上綠鳥 看他們平常的發言
: 我有信心99%綠鳥都是:「民進黨有做事,給他貪一些有怎樣了嗎?」
我知道你想酸,不過你好像根本也沒搞清楚黃國昌的說法
黃國昌從來沒說過農業部跟A公司簽約
黃國昌只說「A公司取得雞蛋進口許可」
然後農業部跟B公司買蛋
請問一下
1.農業部跟B公司買蛋
2.A公司取得雞蛋進口許可
黃國昌認為1+2=有問題
我看不出來問題在哪
請幫我解釋一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com