剛剛板友這篇講黃國昌，有人說也適用柯文哲。
其實，兩個人不一樣。
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 這個齁，就是逐漸看出國昌其實很鳥
: 原來他的實力也是膨風
: 一個原先你以為很公正、很厲害的人
: 結果逐漸看穿他根本只會吹牛，然後也不公正
: 根本只是一個長不大的中二老屁孩，靠著吹牛爬到現在的位置上
: ziq: 說真的原PO講的內容好像也適用柯文哲就是了
根本上的差異。
柯文哲的風格是「包牌」，也就是他什麼都要，什麼都可以。
黃國昌要講的話，是「咆哮」，也就是他什麼都要喊最大聲衝最前面。
這個差異在這短短幾個月看到不一樣的結果。
柯文哲是沒辦法摸頭的，國民黨這次選舉就被蠶食了不少選票，
因為他什麼都好，什麼都能談，給人有合作的想像，但到最後他不跟你合作了。
黃國昌則是只要他決定挺哪一邊罵另一邊，他就是義無反顧衝到底。
前幾年反紅媒太陽花，比台獨基本教義派還激進，比民進黨還更恨國民黨。
這幾個月抱傅崐萁大腿，直接被嘲笑「吹個哨子黃國昌一定衝第一個去護駕韓國瑜」。
這兩個人的包牌與咆哮，是決定性的不一樣。
粉絲組成上也是如此，昌粉比柯粉要瘋太多了。
但問題是，柯文哲那套有票，他包牌可以吸收到不滿藍綠的大部分人，兩三百萬票跑不掉。
黃國昌這套只能吸收到最瘋狂的那種人，聲音很大但是票數很少。
柯文哲放棄第三勢力的中庸路線(aka包牌)，把第三勢力交給黃國昌這種衝組，
選票流失的傷害會在下次大選付出慘痛的代價啊。
別看國民黨支持者前陣子替黃國昌叫好，新北市長民調一出來就很明顯了。
真的要投票的時候，一人只有一票，沒得開分身灌水，這些人只會歸隊而已。