※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/RqGx5z
: 2.新聞來源︰
: 中時賴佩璇／台北報導
: 2024年6月26日
: 3.完整新聞標題
: 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: 4.完整新聞內容︰
: 針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員
: 連署、監察院。
: 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家
: ，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。
: 楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階段
: 都不能聲請憲法判決，縱使提出了，大法官也不該受理；甚至由行政院提出，還有違憲問
: 題。
: 他表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
: 院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。
: 他強調，我國覆議條文寫得很明白，覆議失敗就是要接受，不能不接受，還想去憲法法院
: 翻盤。
: 楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接
: 受，但現在又想用別種手段翻盤，這已經牴觸憲法規定。
: 楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: 釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
: 。
: 楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
: 任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「
: 行使職權」的前提。
: 楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
: 決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
: 第47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理
: 監察院和立委聲請的多起案件。
: 5.附註、心得、想法︰
: 感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!
你是要感謝他造謠嗎?
https://rwnews.tw/article.php?news=15698
319真調會就提過覆議了
然後覆議失敗了
跑去釋憲了
所以你要感謝他造謠
然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?