由AV風險論基本上可以一窺沈伯洋式陰謀論的構成
沈伯洋陰謀論不管怎麼推導，結果已經先射箭再畫靶，就是中國滲透，習近平看著你
https://reurl.cc/1vNvxm
這是沈伯洋這次一直拿來護身符的外國學者的文章，非論文，因為這只是在政客雜誌的一篇
裡面提到共和黨民主黨支持者性幻想傾向的「比例」有所不同。共和黨傾向多P換妻綠帽的比例
較民主黨高，而民主黨傾向BDSM等power play
的比例較共和黨高
沈伯洋的理論構築，一開始是在2019年的演講
A. Pornhub「可能」將使用者傾向賣給第三方
B. 外國學者發現不同政黨支持者性幻想傾向有差異
C. 由這些性癖反推政治傾向，準確率有9成
D. 用無痕模式就沒事了
最近又新增
E. 用VPN有被搜集個資風險
而事實上沈伯洋完全扭曲了B到C的推論
稍微有科學素養的就知道，除非兩群人的傾向分的夠開，不然用傾向反推族群毫無準確性。
舉例A病原體造成咳嗽症狀八成，B病原體是七成，我們可以說A比B容易造成咳嗽
反過來一個病人咳嗽，我們能因此説他是A病原嗎？
該外國作者文章並沒有提到這部分。有另外出處的話，請沈粉補充
沈伯洋從A到C的論述就經歷了「假設」、與「超譯」。他也從來沒有證明過pornhub有沒有賣資料。現在被打臉了又加上「住中國台灣人用VPN」這個條件
這就是陰謀論的形成。每一個階段都沒有證據，被糾正還會變形加入新論述，但一樣沒有證據。
只要有科學素養的人，在沈伯洋用可能性堆疊可能性的時候，就會發問：第一項的可能性證實了嗎？