雖然很難阻止藍白攻擊大法官
但其實可以失望卻不必擔心
因為大法官就是最大
比如說
藍白立委立法大法官不能有預算
綠立委去釋憲 宣佈違憲
大法官就會有預算
反正你藍白怎麼惡搞大法官
大法官通通可以宣佈你違憲
雖然大法官權力這麼大
但你不要搞到另一方去釋憲
則大法官一點辦法也沒有
大歸大 卻不能主動攻擊
其實大法官本來就是現實社會的最大共識
共產國家如果也有大法官是不可能選出自由民主思想的大法官
所以大法官由綠的總統選出來比較多
也是因為綠已經連三次執政
當社會共識是這樣時
如果大法官偏藍才會引起國家級的暴動
所以藍白攻擊大法官也沒關係
大法官也不用理會
台灣自然會生出一個尊重大法官的在野黨
因為大法官是社會共識的結晶
所以會去攻擊大法官代表離社會共識太遠
再說大法官其實也很會閃
每個都是作文高手
法律用語都很精妙
像副總統兼行政院長
我記得沒有說的很明確
但反正是違憲
比如說解釋合憲
但沒有在一定期限前作若干修正前應失效
那這樣到底是對誰有利
如果這些修正
一旦修正了 對在野黨來說 等於就沒意義了
那雖然是合憲 卻又合個屁
比如說你立院有調查權
但調查權要尊重監察院經監察院同意或協調監察院之類的
那這樣雖然給了在野黨合憲的解釋
但同時也要求在野黨要經監院協調才能啟動
或者說這個法律細節要經監院同意
總之 我覺得大法官可以玩的空間很多
像蘇貞昌那次把大法官同婚釋憲直接拿來當法條
政治也是需要創意
像死刑可以說
宣判死刑合憲
執行死刑違憲（或有更嚴格難以達到的條件）
間接讓台灣有了終身監禁
而且法律也不用改
律師都是文字大師
何況是大法官經驗更豐富
大法官則是一個社會的共識或未來的共識
藍白會想攻擊大法官
是因為他們沒發現自己正在遠離共識