黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊？他當年的律師資格是怎麼拿到的，考選部要
不要說明一下？
憲法訴訟法第八條是強制律師代理，也就是不能讓當事人單獨參與訴訟，沒說
機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對，他現在因為具有立法委員身分沒
辦法加入律師公會執行律師職務，問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
教授身分擔任代理人啊。當然黃國昌鐵定會爭執說他現在沒在教書，他不是法
學教授啦……云云。問題法學教授身分一沒要求現職必須是，曾為也有可以擔
任的解釋空間，況且第四項說這個身分認定以審判長許可為準，哪個審判長敢
不允許黃國昌擔任訴訟代理人的？哪個大法官有那個勇氣被黃國昌當面噴滿臉
口水的？
即使不當訴訟代理人，黃國昌還有很多方法可以出席憲法法庭。第十九條、第
二十八條都規定「當事人」可以書面或出席言詞辯論來陳述意見。立法院終究
要派個機關代表人，代表立法院出席審判吧？那黃國昌可以跟韓國瑜請纓擔任
機關代表人啊，民眾黨總召，當個代表人沒毛病吧？機關代表人沒有額外的身
分要求啊，他既是立法委員又是黨團總召，有哪一點不適格了？
退一萬步啦，韓國瑜不同意他當機關代表人啦，黃國昌可以用「關係人」身分
參加訴訟啊。他不是提案人？案子違憲跟他有直接利害關係啊，那主張用關係
人身分到庭陳述啊。反正關係人也是可以在庭上電爆那些不懂法的咖啊。
真的想出席憲法訴訟黃國昌有一百種方法啦，拿個律師資格在那邊凹，有沒有
這麼難看啊？不敢出來辯論就直說啊，拿這種爛理由真的是丟法律人的臉。
貨真價實的怯戰神，給他舞台也不敢上。可憐哪。