※ 引述 《fdtu0928》 之銘言：
: 標題：Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確的
: 時間: Sat Jul 6 23:59:32 2024
:
: ※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: : 餓死抬頭
: : 事實證明這次的國會改革
: : 是有必要而且相當正確的
: : 鄭500的案子都搞了幾年
: : 現在才在那邊收網抓人
: : 如果給我們 國會委員查
: : 成立一下調查小組
: : 把相關人員叫來問一問
: : 資料拿一拿
: : 整理完就送過去了
: : 也不會拖那麼久
: : 希望民眾黨跟國民黨能夠站穩腳步
: : 現在民進黨已經逐漸崩潰了
: : 青鳥都不見了
: : 時間會還給藍白一個公道
:
: 你是不是不知道國會擴權法是在幹嘛的？以及違憲整點在哪？
:
: 不違憲的國會擴權法，這次主要是利用：
:
: 1. 加強版的質詢（對官員）
:
: 2. 調查權（對機關，團體，個人）
:
: 3. 聽證權（對機關，團體，個人）
:
: 用處：拿到資料來輔助修法，審預算。
:
: 然後，你碰到監察院，檢調的權限，你就要閃，不然就違憲。
:
: 以本案來說，國會就這三種權，你又不能監聽羈押審訊跟監，所以你根本查不到核心。
:
: 就算查了個開頭，你還是得交給檢調或監察院，就像現在這樣。監察檢調不用你就能查了
: ，要你國會廢心呦？
:
: 最後，你可能沒看46-2, 裡面寫了當你國會查一案，檢調監察突然進來了系爭案件，國會
: 就得（二聲）停止調查。
:
: 那國會不停止呢？就撞權啦！違憲結案。
:
:
: 所以勸你真的忘記國會查弊這件事啦！
:
: 推萬步想，國會調查權和檢調一樣，都有偵查不公開的限制，真讓你國會查了，你能忍著
: 守法守密不開記者會嗎？
:
: 算了吧，就想作秀而已。
:
我是覺得立職46不是這樣解釋的
只是立院不能調偵查中卷證而已
今天如果發生一個弊案
花了人民納稅錢放進特定人士口袋
依照現在憲法架構
行政院-承辦人員停職調查 依立法院要求出具行政調查報告 給全國老百姓知道
司法院-承辦人員及特定受益人員接受調查 看是否有違反刑法 接受司法審判
監察院-承辦人員接受調查 後續看是否需要彈劾糾舉
立法院-承辦人員接受調查 檢討這條預算是否被合理使用 是否應凍結該名目預算 直至行政
單位有能力保障預算不被濫用始可動支 甚至立法將漏洞補起來 預防以後相關情事再度發生
我相信這是原本憲法設計的結果 五權各自有功能且互相制衡
退一萬步講 如果立法院只是立法相關目的 查了個開頭 發現有舞弊情事在其中 檢調要進來
調查 那也很好啊
以前監察委員是選舉產生 現在是總統提名
對於行政舞弊愛查不查 現在如果立法院有辦法抓到線頭強制司法跟監察分案調查處理 那也
是美事一樁