蔡守訓先判馬的特別費無罪

同一個蔡守訓再判扁的特別費有罪





上面這是你的原文

像這樣不明事理的發文來誤導大眾還是省省吧

馬英九是特別費

陳水扁那個不是特別費 而是國務機要費

2011年5月立法院通過特別費除罪化

但是並沒有將國務機要費除罪化

又不是鄉下老伯什麼都搞不清楚就混在一起談

民進黨支持者水準真的不會讓人意外



※ 引述《chal》之銘言
: 昨天黃暐瀚的節目說
: 法官連四次阻止搜索鄭
: 黃本來以為是同一個法官
: 沒想到是四個不同的法官有相同見解
: 加上這件事早就判決過了
: 我猜這次也是不同法官說不用押
: 這樣才合理
: 然後隨著部分調查公開
: 在被監聽下不知情的發言裡
: 其實內容是有利鄭的
: 最後我們再從整個社會事的面向來看
: 一件事要我蓋章與努力溝通
: 可以賺50-70億的暴利
: 結果你只給我500萬
: 等於這件事關鍵人是我
: 完全看我要不要做
: 你沒有給一半30億
: 你只給我500萬？
: 500萬才一隻貓的體重
: 從證據面
: 從不同法官的相同見解
: 從社會事
: 從之前已經判過這件事了
: 我會覺得只是檢察官的不甘心
: 檢察官如果有立場也不奇怪
: 他本來就不用公正公平
: 那是法官才被這樣要求
: 隨調查部分公開
: 有可能輿論會漸漸翻轉
: 或至少不要一面倒
: 之前法官本來不要關扁的
: 馬英九公然介入司法換法官最後硬是關扁
: 蔡守訓先判馬的特別費無罪
: 同一個蔡守訓再判扁的特別費有罪
: 為扁獨創實質影響力見解
: 這些事才幾年前
: 我們不能忘記司法體系還太黨國這件事
: 所以既然法官不敢亂收押
: 有可能鄭是真的有利
: 檢察官其實拿不出什麼關鍵證據
: 只是想用收押做為某種程度的勝利
: 連這點都被法官當庭喝斥檢察官了
: 鄭也是可惜了 還滿年輕的
: 只能說個性害了他