太好笑了，今天其實主題也不是審查「是否
違憲」，主要是針對「因這些擴權法條可能
會造成不可回復的損失，因此具有不可回復
的急迫性」
所以前面政院訴訟代理人有具體指摘立院這
次通過的部分法條內容，是為了要證明這一
點
結果立院方不論是政黨代表或者是訴訟代理
人從頭到尾都在爭執「憲法法庭根本不該召
開」，也因此今天該出現的名台詞都出現了
立院方訴訟代理人林石猛：
「行政院覆議後覆議失敗就應該接受，因此
憲法法庭如果接受的話那就是違憲審查」
白話文就是上次傅崐萁講的那一句
「政院提出釋憲是違憲」啦
接著是立院另外一位訴訟代表前監委仉桂美
也說了
「國會改革法才剛訂定，都還沒有上路，連
適用的空間都還沒有展現，我不知道那個急
迫性何以成立」
白話文
「新法都還沒上路讓你“不可回復的損害”
，哪來的不可回復損失的急迫性？」
所以銀行是被搶劫之後才要請保全嗎？國家
被打了之後才要提升國防嗎？你家房門幹嘛
要鎖？你又還沒被搶劫你怎麼知道門不鎖會
被搶劫？
太猛了～我以為這種幹話只會出自於藍白兩
黨，不會出自於律師，沒想到立院方的訴訟
代表居然會講出這種程度的政治語言？不可
思議