當然藍白會說現任大法官的政治傾向會影響結果。綠的當然會說大法官是公正的。
不過如果我們看美國的例子，上個月美國最高法院大法官才與六比三通過對川普有利的判
決。很明顯就是保守派與自由派的思想導致不同見解。
當然用美國的保守與自由派 ，對比台灣的藍跟綠，可能也不是完全能類比
臺灣現任大法官，除了有幾個可能是自由派以外，其他幾個好像看不太出來是什麼派。
大家覺得現在這個國會擴權法案，有算是偏保守派還是偏自由派嗎？ XDD
= =
（中央社記者石秀娟華盛頓1日專電）保守派大法官占多數的美國最高法院，今天裁決總
統的公務行為享豁免權。前總統川普涉及2021年1月6日國會山莊暴動案的官司幾乎確定大
選前不會審理。3名自由派大法官批評，這項裁決如同給總統「上膛的武器」，後果嚴重
。
最高法院今天以6比3的票數通過這項歷史性裁決，認定總統任內行使核心憲法權力有絕對
豁免權，免受刑事追訴；其他公務行為應假定為有豁免權，除非證明這些行為非公務；非
公務行為則沒有豁免權。最高法院將川普在國會山莊暴動案的作為是否為公務交給下級法
院釐清。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※