Re: [討論] 詐騙不能重罰的原因

作者: louiswei1986 (CPdemon)   2024-07-11 17:12:42
: 推 donkeyNew: 簡單來說只要環境不改善就沒啥用 1.168.137.230 07/11 14:54
: → donkeyNew: 單純提高刑度對犯罪率減少沒幫助 1.168.137.230 07/11 14:54
: → donkeyNew: 思考一下為什麼多數都是年輕人去做 1.168.137.230 07/11 14:55
: → donkeyNew: 經濟差、社會包袱小 都是犯罪的誘因 1.168.137.230 07/11 14:55
: → donkeyNew: 然後抓了一大堆人進監獄 放出去又再犯 1.168.137.230 07/11 14:56
: → donkeyNew: 只是一個無限的惡性循環而已 1.168.137.230 07/11 14:56
所以要怎麼改善環境?大家歐印台積電就不會去詐騙了?
為什麼沒有全台灣的人都去投台積電?說白了風險跟收益,
撇除違法違背良心不論,詐騙就是高收益低風險。
: → donkeyNew: 隨便就把問題貼顏色標籤的做法 1.168.137.230 07/11 14:57
: → donkeyNew: 正是讓台灣近年來難以進步的主因之一 1.168.137.230 07/11 14:57
: → donkeyNew: 反正有問題一定是XXX的錯這種想法很糟 1.168.137.230 07/11 14:58
: → donkeyNew: 就像酒駕為什麼沒辦法處理 1.168.137.230 07/11 14:59
我也不認同貼標籤,但DPP這麼多年沒有認真修法,
更別說三粒、經濟部、中央社共同為詐騙抬轎,
這種種你真的認為沒必要檢討?
: → donkeyNew: 因為如果重罰 仍然還是會有人去犯 1.168.137.230 07/11 14:59
: → donkeyNew: 這是根本上的問題 人民就是習慣不守法 1.168.137.230 07/11 14:59
: → donkeyNew: 當人民視法律為無物 這情況就不會停止 1.168.137.230 07/11 15:00
: → donkeyNew: 提高刑度只是被抓的人當祭品而已 1.168.137.230 07/11 15:00
法律能不能被遵守有三點,
第一,法律罰多少?第二,會不會抓?第三,到底會怎麼判?
講個最實際的案例,為什麼北部中部安全帽政策可以那麼順,
而南部或是鄉下就沒人在鳥?因為罰500有點痛,但是不會抓嘛,
又或是違停你罰再多也沒用,大家都知道要勸導,那怕啥?
更重要是第三點,法律罰多少多種根本跟實際上的判決有落差,
然後再加上假釋,根本都關不了多久,出來繼續犯阿,
沒犯法過的人覺得犯法很嚴重,犯過法的進去當回家。
: → donkeyNew: 問題根本沒有解決 反而增加其他問題 1.168.137.230 07/11 15:00
: → donkeyNew: 要看殺人的頻率跟殺人的刑度去思考 1.168.137.230 07/11 15:01
: → donkeyNew: 今天已經到了路上隨時都有人在殺人了嗎 1.168.137.230 07/11 15:01
: → donkeyNew: 事實就是殺人的刑度不是阻止殺人的關鍵 1.168.137.230 07/11 15:01
: → donkeyNew: 如果真的判死我也認同但跟阻止殺人無關 1.168.137.230 07/11 15:02
: → donkeyNew: 即使不廢死仍然還是有人想殺人會殺人 1.168.137.230 07/11 15:02
: → donkeyNew: 單純提高刑度就是一個無效的辦法 1.168.137.230 07/11 15:02
: → donkeyNew: 重要的是為什麼台灣人對法律這麼輕忽 1.168.137.230 07/11 15:03
: → donkeyNew: 這個根本性的問題不解決只想抓祭品沒用 1.168.137.230 07/11 15:03
路上當然有隨機殺人的瘋子,那種你訂什麼刑罰他都不會怕,
但至少現在這些領錢殺人的槍手,殺完馬上自首的那種,
從根本上如果有錢沒命花當然會減少很多。
: 推 donkeyNew: 我可沒支持廢死也不反對提高刑度 1.168.137.230 07/11 15:09
: → donkeyNew: 但很顯然不管藍綠執政都沒從根本上解決 1.168.137.230 07/11 15:09
: → donkeyNew: 人民也只想提高刑度抓祭品獻祭大家爽快 1.168.137.230 07/11 15:09
: → donkeyNew: 沒有相對配套的措施只想提高刑度沒用 1.168.137.230 07/11 15:10
: → donkeyNew: 思考一下酒駕為什麼公憤成這樣都不改吧 1.168.137.230 07/11 15:10
酒駕有很多可以做的阿,但提高刑度我可不覺得誰有公憤,
你一直在那邊高刑度抓祭品,奇怪了不犯法有這麼困難?
現在的法是很多不小心就會犯的嗎?不是耶,這些都是明知故意,
你自己想去當祭品有人能攔你嗎?
: → donkeyNew: 我只能說阻止多數人犯罪的還是道德教育 1.168.137.230 07/11 15:11
: → donkeyNew: 提高刑度只是把問題轉嫁到別的地方而已 1.168.137.230 07/11 15:12
: → donkeyNew: 大家都知道犯罪好賺為什麼多數人不做 1.168.137.230 07/11 15:12
: → donkeyNew: 那些會殺人的真的是因為台灣想廢死嗎 1.168.137.230 07/11 15:13
不要說什麼道德好嗎?禮義廉恥都拿掉了,在這個笑貧不笑娼的年代,
你要怎麼提升道德?教育洗腦?網路都在那邊你洗得贏網路?
: → donkeyNew: 問題還是政府並沒有相對配套不是刑度 1.168.137.230 07/11 15:14
: → donkeyNew: 聚焦在刑度上面政府只會感謝你而已 1.168.137.230 07/11 15:14
: → donkeyNew: 最好大家都支持犯罪一律死刑政府超爽 1.168.137.230 07/11 15:14
: → donkeyNew: 反正有問題就先槍斃 自然就沒問題了 1.168.137.230 07/11 15:15
好了下面我也不看了,你就一直滑坡不能怪政黨,其實就是不能怪党
那請問你的道德教育政府做了嗎?那要檢討党了嗎?
現在的社會很簡單大家都知道風險與收益,
賺錢的路都寫在刑法裡,乖乖排隊買車票的人是智障,
暴力插隊插進去沒被趕走你就贏,這就是現在的台灣法律。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com