政黑欽定大法官VIP尤大法官
他說黃國昌說的
因為質詢不違反明確性原則
因此反質詢也不違反
這樣的回覆是以問答問
我不禁覺得你自己示範反質詢的作法
然後綠共歡天喜地，洗臉黃國昌
我是覺得尤大法官
不愧是defense lawyer出身
很會套套邏輯
看起來講了一堆但是什麼都沒講
但是印象分數加一百
不過國昌也是詭辯
因為他說的是
如果A很明確那麼反A是不是也很明確
如果你拿Vann diagram出來
理則學來看這是對的
但是這是偷換概念
所謂反並不是非
而且如果所有非質詢都算反質詢那就完了
好的
各位綠共如果嘴角失守準備要推文
那你就中計了
黃國昌的意思
反質詢就是反過來質詢
什麼叫反過來質詢
那就是被質詢的人做質詢的事
很明確的等於很不明確的一個概念
因此黃國昌講得並沒錯
只是違反大多數人的公民直覺
因為質詢就是不明確概念
尤大法官大可以判質詢違憲
這也是沈伯洋要的
還有這招 藍白沒想到吧