先不管兩件案子本質差別
「所謂的串證泛指犯罪嫌犯與證人，或共同犯罪的其他犯罪嫌犯，互相串通與約定，在犯
罪的偵辦或調查上，基於共同的利害關係或威脅利誘下，做出具有相同內容的虛偽陳述或
證詞。」
高虹安的案子，她的助理有跟高同一陣線嗎？
高的案子一開始應該是她助理舉報她的吧？（我不是說林耕仁這種台面上的，而是真正提
供資料的人）？助理怎麼還會願意跟高串證？
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4734133
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 鄭文燦因串證收押禁見 周軒：某市長也一樣......卻從未被羈押！
: 4.完整新聞內容︰
: 劉晉仁／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕前桃園市長鄭文燦涉土地開發收賄案，桃園地院今天（11日）
開
: 第3次羈押庭，法官裁定收押禁見，理由為鄭文燦疑與秘書串證。對此，政治工作者周
軒
: 表示尊重法官裁定，不過他特別提到，有一個官司即將宣判的市長，還跑去自己助理家
串
: 證，然後他從頭到尾沒有被羈押。
: 鄭文燦疑涉貪今天被桃園地院裁定收押禁見，桃院新聞稿指出，鄭文燦7月5日應訊前的
當
: 日上午，就以LINE通訊軟體傳送訊息給他的秘書，內容與被告應訊時答辯方向相同，可
見
: 鄭文燦於應訊前已經有管道得知檢察官的偵辦內容並擬妥答辯方向，並在應訊前將所擬
答
: 辯方向傳送給他的秘書。
: 此外，鄭文燦的秘書也多次居間為廖俊松等被告傳遞訊息，顯見確有串證之疑慮；鄭文
燦
: 5月21日晚間曾前往其中一名被告住處，足見鄭文燦確實有可能私下與案件重要關係人
會
: 面溝通，而加深其串證的疑慮。
: 桃院認為，鄭文燦涉犯7年以上有期徒刑的重罪，逃亡、串證或滅證的可能性高，且鄭
具
: 有相當的政商人脈與資歷，具有更高的逃匿能力，加上鄭否認犯行，有躲避罪責的動機
，
: 故命鄭文燦應予羈押，並禁止接見、通信。
: 對此，周軒在臉書發文表示，「對於今天桃園地方法院的新聞稿敘述為什麼要羈押鄭文
燦
: 的理由，尊重法官的判決。但是說到串證，我還是必須要提，有一個官司即將宣判的市
長
: ，還跑去自己助理家串證，然後他從頭到尾沒有被羈押。」
: 據了解，高虹安涉詐助理費案過去被檢調掌握情資，高虹安曾數次找來前後任助理意圖
串
: 供，要求他們刪除與該案相關的LINE對話紀錄及作帳資料，在競選新竹市長期間也曾與
相
: 關人士密談，當選後還約談助理，安撫稱自己與律師及法界人士研究過許多無罪案例，
數
: 度打包票稱：「我的案子絕對不會有事，你們放心！」
: 而高虹安今晚接受新竹市議會議長許修睿邀請出席餐會，被媒體問到對鄭文燦遭收押禁
見
: 有何看法時，高虹安僅微笑點頭說「謝謝」，未多做回應，快步擺脫記者離去。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我們尊重司法 但是為什麼燦哥要被雞鴨 某個市長卻不用呢? 喔氣氣氣氣
: 7/24不就要一審宣判了 在急什麼呢??