看推文又在討論什麼碳排放、核能，
真的是很不可思議。
這篇本文提到川普否定全球暖化、
唐鳳認定有全球暖化，從頭到尾
沒有提到二氧化碳是造成暖化現象
的主要原因。
現在絕大多數人已經被教育為
1.現在正發生全球暖化
2.全球暖化就是二氧化碳害的
這其實應該是兩個問題，
但不知不覺間，碳排放跟全球暖化
已經被完全掛勾。
但我並沒有看到碳排放是全球暖化
主因的科學證據，全都是假說，
甚至還有人主張，
90%以上科學家認為全球暖化
是一種科學"共識"??
這就厲害了，要知道地動說被證明之前，
天動說可是99%科學家的共識，
而且是天主教強力支持的科學觀。
到了現代，另一個"科學共識"
叫「全球暖化是二氧化碳造成的」
而這是環保教強力推薦的科學觀。
大部分人都深信不疑，猶如當年的
人們對天動說的信仰一樣。
撇開這個所謂的"共識"，
到底有沒有全球暖化現象?
還是這只是地球氣候變遷周期的一環
如同兩三百年前的小冰河期一樣?
地球長久的週期性溫度變化?
退一百步假設全球暖化現象
真實存在，其原因就是所謂的
碳排放?
那麼，科學家或環保教常常拿
北極海冰漸漸消失去恐嚇民眾，
但大家不知道有沒有去查找過
歷年北極海冰的面積資訊?
北極海冰的面積確實跟二三十年
前比有很大的減少，但在過去
十幾年來，海冰面積最小的不是
逐年創碳排新高的2023~2024年，
而是2012年。
如果碳排量跟全球暖化有絕對正相關
的話(甚至被歸類為主因)
何以12年前的北極海海冰面積比現在
還小呢?
我覺得只要能有點思考能力的人看到
數據，都會重新思考，碳排放是否
為全球暖化(假設暖化現象存在)的
主因?
我個人也不是完全喜歡火力發電，
畢竟火力發電確實會產生一些
懸浮微粒造成人體的肺部病變，
但天然氣發電幾乎已經不太會
產生懸浮微粒了，唯一問題是
它燃燒會產生大量的二氧化碳。
但全世界幾乎都是碳基生物，
我們都仰賴碳循環造就的環境
生存，可以說沒有碳排放也是
不行的，二氧化碳最後會被
植物吸收轉化，對於全球植被
日益減少的現代，更高的二氧
化碳對植物的生長其實更有幫助，
所以在種植植物的溫室裏頭，
我們會刻意增加室內的二氧化碳
濃度。
所以你要說碳排放是什麼萬惡之源?
不好意思，在全球人口過剩的情況下，
較高的碳排放未必不是一種幫助。
記得幾年前環保教還在主張全球植被
減少太多啦，要完蛋啦~
但他們可能馬上意識到這跟他們
主張"碳排放死罪"是相衝突矛盾的，
最近就比較少聽到環保教在靠腰
植被減少的問題了。
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 川普認為全球暖化是假的　唐鳳：我想川普眼睛有一些業障
: https://imgur.com/ZYT0wx6
: 被喻為網路神童、兼具高IQ、EQ的行政院政務委員唐鳳，今（7）日接受三立電視專訪，
: 展現他機智及幽默的另一面，訪談中妙語如珠。當網友問他，大家都知道全球暖化正在發
: 生，但美國共和黨總統候選人川普認為這些都是假的，唐鳳神回說，「我想川普眼睛有一
: 些業障」。
: ============================================================================
: 這是2016年底的舊聞，當時的民進黨都是挺希拉蕊的比較多，
: 連小英總統都送給希拉蕊三隻小豬的圖畫，唐鳳當然也跟著酸川普。
: 結果沒想到那一次川普就當選了。
: 但有一說一，全球暖化的問題仍然應該持續重視。