這個就是不確定性啊，他自己寫出來的有夠爛
與質詢內容無關之問題，是誰來判定？立委？官員？還是摩根費里曼？
他努力了半天寫出來，講得自己好像很辛苦很厲害
結果還是寫成了不確定性的法律概念
而且只要不予答覆，那我隨便唬爛咧？虛假陳述這時候又不見了嗎？
那我隨便唬爛誰知道？
完全成為了不確定性概念的教科書
這條給法律人看，真的會被笑死
為了解釋自己寫出的不確定性法規，又寫出了另一條不確定性法規
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 反質詢之規範涵義即為：「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復，反
: 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」
: 然後舉了一些民進黨立委的例子
: https://i.imgur.com/KvDoYP0.jpeg
: https://i.imgur.com/vpezWCq.jpeg
: 今天國蔥補交的反質詢定義作業
: 你各位給過嗎？
: *實際上三讀的版本
: https://i.imgur.com/CnY6Jek.jpg
: 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得
: 反質詢。
: 沒了。