※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 黃國昌FB
: 依據憲法法庭準備程序中大法官諭示，今天已提出關於暫時處分的補充答辯書，希望回應
: 大法官的疑問。（詳參附圖）
: 同時，也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人，我已盡力依照要求提出書狀補
: 充陳述，也希望大法官能秉公做出決斷。
: 至於許多朋友關心的「反質詢」的定義，其實前一次的狀紙我已經闡明，然而，既然大法
: 官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，我也負責任地再提出。
: 不過我想，相對於文字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快
: 速的理解。
: 我始終堅信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。
: https://reurl.cc/lQGQvq
你跟我說這叫作法律學者？
難道美國法跟台灣差那麼多嗎
以後法官要寫判決 都引用影片
還附上youtube網址就好
要寫定義是不是直接用QRcode比較快？
以後國考考生請記得學國昌老師這樣寫答案！