小草被人嘲笑的點就是自以為自己聰慧過人，結果其實連基本常識或社會歷練都沒有～
整天說台灣政治腐敗不是法治社會，結果訂定法案時，講不出自己支持法案的定義，只接
受心中特定人的慧根來模糊定義～
這還叫法治國家喔？定義裡黃自己都說的不清不楚，小草真放心這種法案過關喔？
就算是小草，難道這種擴權法案你們放心給你們心中的萬惡柯建銘使用？放心給你們討厭
的puma使用？ 擴權不是只給少數人耶～
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 黃國昌老師定義「反質詢」，
: 我想慧根夠的人都覺得定義明確，條理清晰，
: 稍微讀一下都能夠搞懂反質詢的定義，
: 這樣反質詢定義成了一張智力測驗的試卷，
: 如果看不懂的可能證明智力測驗分數不及格。
: 接下來就來看看有多少人不及格了，
: 會不會剛好是40%呢？