1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20240715/2777927.htm
2.新聞來源︰ettoday
3.完整新聞標題
黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委當例子：看影片更能快速理解
4.完整新聞內容︰
憲法法庭10日就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭，大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃
國昌「反質詢」定義，但黃未回應解釋其定義，使尤要求書面答覆。黃國昌15日於臉書上
傳高達13頁的書狀，其中有6頁談「反質詢」定義，並以民進黨立委作為舉例，還在留言
處放上影片，希望大法官能秉公做出決斷。
黃國昌15日傍晚於臉書放上高達13頁的書狀，表示依據憲法法庭準備程序中大法官諭示，
今天已提出關於暫時處分的補充答辯書，希望回應大法官的疑問，同時也重述對程序的疑
慮與疑義，「作為機關代表人，我已盡力依照要求提出書狀補充陳述，也希望大法官能秉
公做出決斷」。
黃國昌提及，許多朋友關心「反質詢」的定義，其實前一次的狀紙已經闡明，然而既然大
法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，自己也負責任地再提出，「不過我想相對於文
字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅
信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。」
5.附註、心得、想法︰
看到政黑集體發作 就知道黃國昌又做對了什麼
好了啦 先吵不交作業 交了作業 又吵亂寫作業
一堆小鳥氣噗噗 就知道寫得很清楚了~