※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/localarticle/5194791
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
高虹安助理坦承公積金制度從「他」辦公室學來！柯文哲怒嗆：檢舉李俊俋都沒辦！
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
高虹安助理坦承公積金制度從「他」辦公室學來！柯文哲怒嗆：檢舉李俊俋都沒辦！
方詠騰 + 追蹤
2024-07-16 20:54
新竹市長高虹安7月24日將面臨立委助理費案一審宣判。（資料照／新竹市政府網頁）
新竹市長高虹安7/24將面臨助理費案一審宣判，民眾黨主席柯文哲日前受訪表示，相信高虹
安沒犯意，高虹安辦公室主任是以前李俊俋立委辦公室主任，把那套制度搬過來而已，為何
不辦監察院秘書長李俊俋。曾多次旁聽高虹安案的協弈法律事務所所長蘇奕全律師今（16）
日受訪表示，柯文哲口中的辦公室主任就是黃惠玟，黃惠玟曾在法庭上公開作證表示，關於
公積金制度她也不是發明者，她是從李俊俋辦公室學到的，是她到李俊俋辦公室任職時，當
時的助理教她，加班費由她領出來給辦公室使用，但黃惠玟也強調「高虹安人很好」，因為
過去李俊俋並沒有發給助理獎金。
律師蘇奕全：李俊俋案情恐比高案更嚴重
柯文哲日前指出，據他所知，高虹安案7月24日宣判，他還是相信「高虹安沒什麼犯意、不
可能」，因為高虹安當時是新科立委，台灣民眾黨也是新政黨，沒有過去經驗，公積金制度
也不是高虹安發明，而「高虹安辦公室主任是以前李俊俋立委辦公室主任，把那套制度搬過
來而已。」柯文哲強調，司法過程中，他不服氣，因為他們有去檢舉李俊俋、按鈴申告，到
現在也沒辦！司法是最後一道防線，希望符合比例原則，讓人相信。

多次旁聽高案的蘇奕全律師說，黃惠玟證實，曾詢問過其報導證實於司法界服務的丈夫，關
於國會辦公室零用金制度的合法性，她先生表示「用於公務就沒有違法」，她也將先生的說
法多次告知高虹安。在黃惠玟主動向高虹安推薦該制度時，並以她向包含丈夫、立法院等詢
問確認合法的情況下，將制度傳承到高虹安辦公室，作為新科立委的高虹安，又怎會有主觀
犯意？
多次旁聽高案的蘇奕全律師指出，黃惠玟主動向高虹安推薦引進公積金制度，作為新科立委
的高虹安，又怎會有主觀犯意？（圖／蘇奕全律師臉書）
此外，對於辦公室零用金支出流程，黃惠玟開庭作證時表示「他們（助理）單據來，我手上
有錢，就直接付出去了」。如果這些款項是高虹安不法所有，那黃惠玟憑什麼手上有錢就直
接付出去給助理了？又為何零用金從頭到尾都由黃惠玟保管在其私人帳戶？本案明顯和一般
助理費貪污案要件不合，沒有人頭助理，助理費也並未繳交予民代，甚至助理帳戶掌控權（
如，提款卡、印章、存摺等）也都在助理手上，與一般貪污被告佔為己有的樣態不符。也難
怪本案討論度如此之高，雖然許多媒體名嘴於本案初始即定調本案為貪污，但仍有司法界討
論認為以本案結構大概率無法構成。
蘇奕全更指出，李俊俋案情恐更嚴重，黃惠玟已於開庭證實「該制度於李俊俋時期即運作，
並引進高虹安辦公室」、「但高虹安有發給助理獎金，李俊俋沒有」，以大水庫理論而言，
如該款項有發給助理獎金或私聘助理，可用以證明並無不法所有意圖，因此，黃惠玟開庭所
證稱之「李俊俋並無發助理獎金」，很可能更加深了李俊俋案情的嚴重性。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
修法提案推給林佳龍。
反質詢定義推給林淑芬。
公積金推給李俊俋。
民眾黨最大的長處與宗旨，大概就是推卸責任和拉別人墊背吧？
七月24日，還剩一週。
拭目以待。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※