更新一下，立法院答辯書六個人的更新都放上去了。
稍微看了一下除了黃國昌，林石猛跟陳清秀的補充答辯書也有提到反質詢
他們寫的好不好我不知道啦。還是就交給政黑陪審團評論就好了。
林石猛
https://i.imgur.com/PBbMakn.jpeg
https://i.imgur.com/SPOXP1C.jpeg
https://i.imgur.com/sw56KDc.jpeg
陳清秀
https://i.imgur.com/HodDsQi.jpeg
https://i.imgur.com/jfB6n5C.jpeg
https://i.imgur.com/Ok76rHU.jpeg
https://i.imgur.com/Po2vGEo.jpeg
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: https://reurl.cc/OMlN3y
: 往下翻，就可以找到黃國昌的答辯書。
: 第十頁長這樣：
: https://i.imgur.com/kcO10WL.jpeg
: 我稍微看了立法院的答辯書，昏倒，一共六份。每個人寫自己的，解構都不一樣，真辛
苦
: 大法官和聲請方在710看完了。（申請方一共8份，就本案和暫時處分各一，然後很早就
上
: 網了）
: 總之，那個第十頁最上面，就是黃國昌為啥被電的原因。
: 原來，官員沒有質詢權的論點是黃國昌提出的，尤伯祥只是接著問清楚而已，並不是刁
難
: 。
: 而他那樣寫，官員當然搞不清楚呀，大法官不接著你的邏輯問才奇怪嘞。
: 回到黃國昌的答辯書，他很妙的一點，就是他援引的解釋文，很多是非憲法和公法的解
釋
: 文。這點我不是專家，但我想聲請方在補卷時應該會回應。
: 接下來，就是看各方的法庭之友和鑑定人找誰了