※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 剛剛看了昨天才出爐的本案裁定，
: 法院確實是用了妥速審判法增加延押次數。
: win8719板友是對的，我是錯的。
: 本人將刪除前面錯誤之討論串。
: 並特此向win8719板友致歉、致謝。
: 謝謝大家。
→ win8719: 是你誤讀 新竹 07/17 12:56
→ win8719: 108條是10年以下 新竹 07/17 12:56
→ win8719: 現在被告的七年以上 新竹 07/17 12:56
噓 antistar: 七年以上跟十年以上很難分是不是？ 新北 07/17 13:08
→ win8719: 就跟你說了只有10年以下有不能超過3次的 新竹 07/17 13:09
→ win8719: 問題.. 新竹 07/17 13:09
→ win8719: 這個是七年以上~沒有10年以下的規定 新竹 07/17 13:09
→ win8719: 還有他貼的圖中文你看不懂嗎都押了四次了 新竹 07/17 13:09
→ win8719: ~你很難分嗎? 新竹 07/17 13:09
→ win8719: 延押4次 新竹 07/17 13:10
噓 antistar: 把7年以上的罪套到10年以上的規定真的是 新北 07/17 13:25
→ antistar: 死忠鳥才有的智商 新北 07/17 13:25
→ win8719: 我是告訴他10年以下的規定不適合用就108 新竹 07/17 13:26
→ win8719: 條 新竹 07/17 13:26
→ win8719: 7年以上就是有可能超過10年 新竹 07/17 13:26
→ win8719: 你有啥問題嗎? 新竹 07/17 13:26
→ elzohar: 可悲被打到自刪了w 新北 07/17 13:27
推 MrTaxes: 謝謝win8719板友，你是對的，我錯了。 新北 07/17 13:28
那個我很想問一下antistar你的表現是啥?
死忠草才有的智商嗎?
不知道你看到這篇文之後有啥感想?
我只是告訴他因為222條是7年以上的刑期
所以108條那個10年以下不適用
所以你看了他在發了這文有啥感想了?
對了原po真的來討論的~還會去在查資料