※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407150270.aspx
: 2.新聞來源︰中央社
: 3.完整新聞標題 謝國樑罷免案查詢單 基隆市選委會認定9樣態為無效連署
: 4.完整新聞內容︰
: 基隆市選委會展開查對罷免市長謝國樑連署人名冊，查對人員若意見不一，得寄送查詢
單
: 給當事人，對於當事人是否回覆共9種樣態，市選委會今天開會後，決議認定為無效連
署
: 人。
: 基隆市選委會總幹事張淵翔表示，查對分為市選委會及戶政機關2個工作小組，市選會
以2
: 人為1組，針對若有連署人為同一罷免案的提議人、連署人未經簽名或蓋章、連署有偽
造
: 情事，將予以刪除，若查對2人無法認定或有歧見，依法得郵寄查詢單詢問當事人。
: 張淵翔說，中央選舉委員會來函，提及如發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造情
事
: ，得寄送查詢單予當事人，尚不得僅因當事人未回覆，或未於期限內回覆查詢單，逕予
刪
: 除，主辦單位應依「綜合其他事實」予以認定。
: 張淵翔指出，市選委會對此今天召開委員會議，針對查詢單是否回覆的9種樣態，包含
限
: 時掛號信件附回執逾期招領、查無此人、拒領，另外，查詢單有回覆，但未簽名或未蓋
章
: 、未勾選是或否、勾選是及否2個選項，及未回覆查詢單、逾期回覆查詢單和其他樣態
，
: 經審議後，認定為無效連署人。
: 張淵翔說，市選委會在查對過程中，確實有發現疑似偽造或無法認定的連署書，因此依
規
: 定寄送查詢單給連署人，希望收到查詢單的民眾，在期限內親筆簽名或蓋章，並詳填查
詢
: 單寄回市選委會，作為市選委會認定查對的輔助標準。
: 發起罷免謝國樑的公民團體「山海公民拆樑行動」發言人李晏蓉表示，針對同一筆跡代
簽
: 或偽刻印章部分，市選委會沒有說明評斷標準，要以此理由寄送查詢單給當事人，當事
人
: 若未回覆作為剔除標準，她認為非常不合理。
: 李晏蓉說，許多連署人平日不住在戶籍地，因回覆有期限，當事人無論因出差、在外地
工
: 作、唸書等原因，無法在期限內回函，導致連署書遭剔除，她認為是剝奪人民的罷免權
。
: 李晏蓉表示，團隊在募集連署書過程非常嚴謹，也會確定每份連署書都由本人簽名或蓋
章
: ，市選委會若有膽剔除1萬3000份連署書，導致第2階段不成立，她會質疑市選委會究竟
是
: 否為中立的行政機關。
: 5.附註、心得、想法︰
: 拆樑團隊說每份連署書保證都由本人簽名!!
: 更是直接嗆明了 膽敢剃除1萬3千份 我就..
: 亢奮的青鳥又要飛出來了嗎？
基隆市選委會總幹事張淵翔呼籲，民眾若收到選委會寄出的查詢單，務必在期限內回函以
利查對進行。
想請教張幹事長幾件事情
第一件：
張淵翔說，選委會在查對過程中，確實有發現疑似偽造或無法認定的連署書，因此市選委
會相關規定，以雙掛號寄送查詢單給連署人。
由此可知 決定要寄給那些連署人是由基隆市選委會決定的，過程有監察人嗎？還是選委
會要寄給誰就寄給誰？
第二件：
若連署人未回覆查詢單，有以下幾種情況，包括雙掛號信逾期招領、查無此人、以及查詢
單截止日期前未回覆者，市選委會也會依前述的綜合事實，不予認定為有效連署書。
請問如何處理肇因於基隆市選委會寄件資料錯誤而讓收件人無法收到查詢單？
舉例來說 故意把地址填錯 或是收件人姓名填錯？
就結果來看 這些查詢單均會造成連署無效
但責任應歸屬於 基隆市選委會作業疏失
這樣合理合法嗎？