但是制度上來說還是比蘇維埃那套好
因為權力有受到制衡
政府的透明度跟清廉度一定會好很多
大法官基本上就是站在憲法層次處理問題
而那些問題都不是一句話可以解決的
而且又牽涉到權力分立
如何界定問題與權力界線
制衡機制的運作與面對的困境
議會至上（西敏制）當然和諧多了
但是少數往往被犧牲 成為陰暗角落的弱勢
這就是為什麼當初憲法制定時
要學美國三權分立 設立大法官
就是要在尊重多數前提下 保護少數
盡可能在法治之內 讓絕大多數的人自由平等
這當然不是一件簡單的問題
就比如同性戀合法、廢死….
每一個問題背後都有更多複雜難解的問題
當初先賢先烈們用生命立下了大法官制度
我覺得不能輕易拋棄
要更改也不是不行 請修憲
畢竟既然是絕對多數
亦沒有不可以修憲的道理
除此之外 就只有努力保持這個制度
直到有人發明更好的制度來取代它
大法官制度沒有不能更改
但你得說服大眾更改後比不改更好
否則就沒必要改