槓精來囉，可憐吶
法律不懂，怎麼不回去問一下黃國昌
裁定：針對「程序事項」所做出的結論。
裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。
所以暫停處分庭，沒有言詞辯論，只是大法官問一些資料
判決：針對「實體事項」 所做出的結論。
法律的用字，不是黃國昌那種胡說八道
法規用字都需要精確，有特定規範的字彙
憲法訴訟法第43條規定，為避免憲法所保障的權利或公益遭受重大損害，且有急迫必要性
，憲法法庭得依聲請或依職權，做暫時處分的裁定，且須經2/3以上大法官參與評議，大
法官現有總額過半數同意，才可裁定暫時處分。
那麼想看大法官主筆，你等釋憲開庭以後的判決書
上面就會有了
整天在那邊看黃國昌的歪理
他當法律人當到這麼無恥
以後還能在業界混下去我是很懷疑啦
※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之銘言：
: 據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？了解!!
: (黨法院官網證據) https://reurl.cc/GjMRG3
: https://i.imgur.com/ChYwK9E.jpeg
: 《憲法法庭審理規則》第41條提到：受理之聲請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後
: ，依下列次序定主筆大法官
: 大法官的名字─判決主筆制
: 憲法訴訟法施行後，憲法法庭判決將顯示主筆大法官姓名。憲法法庭裁判內將顯示全體大
: 法官對於各項判決結果採取同意或不同意的立場，另附由個別大法官具名的意見書。
: 暫時處分竟未註明「主筆大法官」，大法官不怕青鳥會飛出來嗎?
: https://i.imgur.com/UHiCBvY.jpeg
: 敢做不敢當沒人扛，很有賴清黨的風格.....