1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/5n7dzj5x
2.新聞來源︰
三立新聞網
3.完整新聞標題
黃國昌質疑暫時處分沒寫主筆大法官名字　律師搬法條：不懂要講啊！
4.完整新聞內容︰
記者李鴻典／台北報導
針對國會職權修法爭議，總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團4個機關聲請釋憲，憲
法法庭10日先開審審理暫時處分，並在7/19天裁准所有暫時處分。民眾黨立法院黨團總召黃
國昌質疑，憲法法庭裁定竟然沒有顯示主筆的大法官是誰，跟過往完全不一致，對此，林智
群律師直言，黃國昌輸得很難看，就開始挑毛病，說暫時處分竟然沒寫主筆大法官名字。黃
國昌不懂要講啊！
黃國昌質疑，憲法法庭裁定竟然沒有顯示主筆的大法官到底是誰，這跟跟過往完全不一致，
「難道顯示自己是主筆大法官會這麼令人尷尬嗎？」他還提醒大法官，「手持天秤、寶劍的
正義女神為何蒙上雙眼？」
對此，林智群律師指出，黃國昌輸得很難看，就開始挑毛病，說暫時處分竟然沒寫主筆大法
官名字。媒體人黃揚明也說之前都有公佈主筆大法官是誰，這次竟然沒有。
「他們根本不懂，不懂法條，也不懂實務作法。」林智群律師說明，憲法訴訟法第33條第2
項規定「判決」要寫主筆大法官名字，可是「裁定」不用，因為第34條只準用第1、3項，沒
準用第2項。所以暫時處分裁定「不用記載」主筆大法官名字。
不過等到「判決」（是否違憲）出來時，就要公布主筆大法官名字，那個時候就會在裁定上
補記大法官名字。林智群律師表示，同一個案子的裁定跟判決，主筆大法官都是同一個人，
所以公布判決時，大家就知道主筆大法官是誰了。
林智群律師指出，黃揚明現在去查之前的暫時處分裁定，有看到主筆大法官名字，那是因為
之前案件都已經有判決了，自然會在裁定上記載主筆大法官名字，該媒體人是只知其一、不
知其二。「黃國昌不懂要講啊！」
司法院也透過新聞稿回應，憲法法庭之判決書，應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不
同意主文之意見，並標示主筆大法官，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第33條第2項固有明文；
惟依同法第34條第1項規定，裁定並未準用上開規定。換言之，憲法法庭作成之程序或實體
裁定，依法均無須標示主筆大法官。
以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例，111年3月18日公告當時
亦未標示主筆大法官，迨該案作成判決時，始一併公布主筆大法官，本案亦循此前例辦理，
並無特別考量。
鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件，為避免於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之
困擾，憲法法庭將於本案判決宣示時，一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法
官。
5.附註、心得、想法︰
https://i.imgur.com/zxQiemq.jpeg
憲法訴訟法第33條第2項其實寫的相當清楚
「判決」要寫主筆大法官名字，可是「裁定」不用，因為第34條只準用第1、3項，沒準用第
2項。所以暫時處分裁定「不用記載」主筆大法官名字。
但是我們也知道，法條寫的清楚與否
對於黃國昌而言並不重要
憲法法庭裁定竟然沒有顯示主筆的大法官到底是誰，這跟跟過往完全不一致，「難道顯示自
己是主筆大法官會這麼令人尷尬嗎？」
極其聳動的字眼正是黃國昌需要的
比起需要詳細去前後對照文意的釋字585號
「大法官裁定不敢掛名，是不是做賊心虛？」
完全切合支持群眾的仇恨心態
不敢掛名是不是心裡有鬼怕被揪出來鞭？
會主動去理解憲法訴訟法法條內文的藍白粉
十個不知道有沒有一個
看看隔壁柵欄板
https://i.imgur.com/S390D5X.jpeg
原始新聞推文數量將近九百樓
https://i.imgur.com/lr0dbWe.jpeg
Pietro所發，澄清、導正視聽的回文
https://i.imgur.com/l7974rC.jpeg
發完文過了半個小時才勉強突破十個回應
操作痕跡之深…
https://i.imgur.com/KUoRGuk.jpeg
我話不要說太重就先點到這裡。