※ 引述《millennial (早起的蟲兒)》
我們的國昌腦濕看來九成論點都很槓，不愧是三權分立的卡提諾學派。
: 二、尤大法官要求以書狀補充「反質詢」
考慮到也有大法官直接問翁是不是主張國會優位，是不是想挑戰釋字585號
我認為相關問題的重點其實是：
一個法條有沒有違憲，九成不用大法官都看得出來，大法官只是負責寫成釋字。
所以需不需要賭一把不暫時處分，
端看立法者在法庭上的講述是否和法庭下一致，
即立法目的是否良善，是否是在修憲程序外挑戰憲法。
也就是說，這都是陷阱題，除非肯庭內外言行一致，陳述縝密且眼裡有現行憲法，並在表
現上尊重大法官。
而這，
恰恰不是三權分立卡提諾學派宗主黃公國昌有的素養。看看他現在甚至想反過來拗是大法
官不遵守585的模樣。
我這樣的推斷應該沒問題？
卡提諾學派的精髓，大概就是不打官司只打高空吧。