講學術
現在語言學文化學的版圖
老早給中國給洗好洗滿了
你不爽
但人家老外相關學者也認
你不吃屎也得吃屎
所以你在那邊講歷史啊，講脈絡啊
在我眼中也就是一場笑話
因為老外不認，就圖個自爽
既然就圖自爽
那還講三小學術，講三小脈絡？
自己爽不就好？
講那堆也不過就是為了洗洗支持地的腦子
讓他們以為自己挺的東西好像有所根據一樣
今天的定名或者是說更名
就是一場政治作秀
且這牽涉到族群議題
在國外可就是相當敏感的政治正確議題
基本上都可以說
對老外而言，用膝蓋想都有正確答案
結果事實證明
台灣的官員比老外的膝蓋還沒腦
牽涉族群的政治正確議題
搞到有族群代表跳出來靠北歧視
不想著怎麼趕緊滅火
反而放出一堆側翼洗地
洗個雞毛啦
當有人跳出來靠北，就已經代表你們輸了
之前的文章我就寫過
就好像美國現在要定義在美族群
搞出了美國黑人、美國華人、美國印地安人
然後把白人單獨列為美國人一樣
我就問你這樣的操作
老美會不會有人出來靠北啦
不對啊
大家都有"美國"當前綴很公平啊
但黑人會問，為啥我要加個黑字？白人就不用？
然後你就開始講學術講源流
因為幾百年前你們這群老黑根本就不住美國
是靠我們白人把你們當奴隸運送到美國種棉花
才讓你們有機會成為美國黑人
而不是內亂戰亂不斷的非洲黑人
在幾百年期間
只要世界各國只要講到美國人
都是講白人
從來沒人是在指稱黑人
然後甩出一堆歷史文件在老黑臉上
看英國政府怎麼說，西班牙政府怎麼說
甚至當時的美國政府自己怎麼說
好了黑人可以閉嘴了
美國白人就是美國人
美國黑人就是美國黑人
有歷史脈絡根源，大家改都不能改只能用以前方式稱呼
我就問你會不會炎上？
現在台灣普遍認同自己是台灣人
換言之台灣是一個很大的認同概念
然後你把這樣一個這麼大的認同概念
只套在特定的族群語言之上
那現在有其他族群出來靠北
這有三小難理解的？
如果這難理解
我拿個你們綠粉腦子比較好理解的東西出來
當年馬英九靠北反核"到目前沒聽到有人反對核能發電"
反核就做出個標語，我是人我反核
目的就是要反制老馬的垃圾話
人是個很大的認同概念
老馬垃圾話亂噴
相當於是在講反核的不是人
這才就搞出了反核的反動，所以才出現我是人的標語
一樣道理
你把台語放在特定族群語言上
那其他族群自然會去想
阿幹，我講的語言幹他媽的就不是台語逆？
所以我才說這政府官員把簡單能處理的問題
硬搞得複雜化
更別說台灣台語這種語法根本不通的垃圾取名
我也不知道是在搞三小
就算真的對閩南語的閩字有著應激反映
打死就是不想跟中國有半點的關聯性可以被說嘴
那正確的定名也應該是：臺灣台語
把"台"字專有化處理
用"臺灣"來做為所有在台語言的前綴
臺灣客語
臺灣漢語
用臺灣去符合更大群體的概念定義
譬如地理、文化、甚至是國籍
台語的台，就只是台
無關地理的臺灣，也無關臺灣文化，也無關中華民國這國籍
給特定族群專有化的思路