還幫剔除什麼公用什麼私用
實際上 不論公用還私用都不行 因為來源就是詐取啊
之前的判例都太多了 拿詐取的錢拿來所為選民服務 公用支出
只是判較輕
所以剔除公用根本法官太好了?
這個換個法官 可能妥妥的46萬 10年以上了
阿文的案例 法官還幫她減刑兩次 快笑死