不是啊
一下子跟市長哭鬧著要放假 還說災情很嚴重
等水退了再來說其實淹水時間很短
既然這麼有效 也比以前好
那高雄這次休三天假是休假的嗎
災情這麼小 很快就退了
這些人是在哭什麼 憑什麼還要一天恢復家園？
是這成大教授以為高雄人記憶都只有七秒鐘嗎？
還是淹水超過三小時的都不是高雄人
※ 引述《shirman》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240729004575-260405?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.完整新聞標題
: 品觀點｜高雄滯洪設施奏效 凱米淹水面積僅莫拉克9.2％
: 4.完整新聞內容︰
: 凱米颱風帶來致災性豪雨，加上同時間遭遇天文大潮，在高雄燕巢、岡山、大社、楠梓、
: 大樹等行政區降下超過100mm的時雨量，全市119條區域排水皆達一級警戒水位。對此，成
: 大名譽教授游保杉表示，所幸近年強化的水利及滯洪設施發揮效用，從數據來看，淹水面
: 積及退水時間都較之前更少、更快。
: 根據統計資料，凱米颱風平地最大累計雨量為778.5mm（大樹區），相較莫拉克颱風當時
: 為729.5mm（大樹區），致災性降雨嚴峻程度超過莫拉克；然而莫拉克颱風時，高雄只有1
: 座本和里滯洪池，滯洪量僅11萬噸，當時高雄市區多處淹水深度超過1公尺，低窪地區甚
: 至達一層樓高。
: 相較今日，高雄已經完成25座滯洪池498萬噸滯洪量，約可容納2450座標準泳池的水量，
: 凱米颱風期間25座滯洪池近全滿，倘無這些滯洪池滯留洪水，讓498萬噸洪水漫流至市區
: ，肯定會造成高雄更大淹水災情；另統計，凱米颱風造成高雄淹水面積498公頃，相較莫
: 拉克颱風的5,400公頃僅9.2%，且都會區的淹水大多1小時左右退水，時間也明顯縮短。
: 成功大學前工學院院長游保杉名譽教授指出：「台灣位於颱風侵襲的路徑，未來氣候變遷
: 可能讓侵襲台灣颱風的降雨有增強趨勢。這是台灣必須面對而無法避免的降雨條件。我們
: 更需認知到，未來的降雨強度與總量超過目前水利設施保護標準的機會可能更為頻繁。當
: 超過設計標準所造成的淹水應該是合理而可以接受現象，不宜輕易說治水無效來打擊水利
: 工程師的言論。」游教授也提到：「國際上很早就認知從工程角度而言，淹水是無可避免
: 地，因而提倡「與洪水共存」的理念。淹水最直接影響的是社區與民眾，因此建議上從中
: 央、地方政府，下自社區與居民，宜共同參與建
: 立韌性的防災體系。」
: 高市府表示，將評估檢討提高保護標準並賡續執行相關排水改善工程，也提醒工程手段無
: 法完全避免災害發生，協助市民取得水情資訊、鼓勵淹水地區加裝防水閘門、輔導成立自
: 主防災社區等各項有助於提升防洪韌性之策略，也會是持續努力的目標。
: 5.附註、心得、想法︰
: 三民自又出來洗地了……
: 甚麼！中國時報? 成大前工學院長具名評論?
: 那麼這一定是綠學者，一定是哪裡收了綠共的髒錢才會講這種話
: 高雄給綠營執政，水深火熱，只有愚蠢的塔綠斑才會被民進黨搞得那麼慘還幫綠共講話
: 總之科學理性的藍白粉是不信這種話的
: 滯洪池就是沒用啦！！
: