https://bit.ly/4dqRyD9
獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋
簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說，
所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵
且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市
長自己簽。「彭振聲因此讓京華城案由柯文哲自己簽。」
但彭振聲表示，簡舒培加油添醋，他的原話是到調查小組實話實說就好
，沒什麼大不了的，他沒提「京華城案由柯文哲自己簽」，而是指當時
都發局在公告京華城案準用都更容積獎勵時，他納悶不知依都更條例哪
個條文，後來一問，因都發局先辦過專家研討會，會議結論認為可準用
都更容獎，他才說「那是最高首長的行政裁量權」，與「柯自己簽」差
很多。
**************************************************************
彭振聲真是替我們這些土木人丟人....
簡：因准用都更獎勵且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創。
彭：當時都發局在公告京華城案準用都更容積獎勵時，他納悶不
知依都更條例哪個條文。
評：彭自己都說找不到法律依據，那跟簡舒培說的『新創』，意
思有何不同？如果我來下定義，用『自創』還比較貼切。
簡：是市長的裁量權，所以要市長自己簽。
彭：那是最高首長的行政裁量權。
評：「那是最高首長的行政裁量權」與「柯自己簽」差很多？
差在哪裡？彭心中的台北市最高首長不是柯文哲嗎？
結論：
彭振聲跟柯文哲兩個人都非常清楚，【准用都更獎勵】且【自創
容積獎勵】都沒有法律依據（否則，彭振聲不會說他納悶不知、
更不會說如果找不到法律依據，就是由最高首長來裁量。）
而這沒有法律依據的【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵】，彭
振聲推給都發局、台北市最高首長，建議是都發局開專家研討會
給的，核定是台北市最高首長裁量的，都跟彭無關，他只是路人
甲。
而柯文哲只能推給都發局的專家研討會。
這不是彭振聲、柯文哲想推責任就能推的，都發局的專家研討會
有權決定【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵】？專家研討會說
怎樣就怎樣，台北市最高首長柯文哲不能否決，只能閉著眼睛核
定嗎？
彭振聲有看到專家研討會的會議紀錄，也知道沒有法律依據，沒
有提醒柯文哲嗎？而且歷次會議中，也有專家學者提到這不符合
法律，彭振聲想裝沒看到嗎？想全推給專家研討會，是想推就能
推的嗎？
柯文哲自己說過，誰蓋章，誰負責。
誰蓋章核定沒有法律依據的【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵
】，誰就負責。
而這章是誰蓋的？彭振聲說是台北市最高首長柯文哲蓋的。
除非，最後檢調法官都認為【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵
】沒有違法，否則真的違法，柯文哲、彭振聲想甩鍋給都發局的
專家研討會，可能嗎？