※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 吳崢FB
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/6M1urxxyxy6FVvVc/?mibextid=WC7FNe
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 吳崢FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 吳崢
: ·
: 黃國昌：.#$&^%&#^&
: 尤伯祥大法官：我打斷一下，為了避免最後你沒回答我的問題，責任政治原則在立法院的
: 法律案審議過程中要如何得到貫徹？各位選區的選民要如何對各位咎責？我聽了半天你好
: 像還沒回答到我的問題？
: 黃國昌：......透過直播的方式，每一個人手舉得高高的，讓全體選民看到.
: .....#$&$^%$^&%$
: 尤伯祥大法官：我再打斷你一下，你的意思我聽懂了，你認為用公開直播可以取代議事錄
: 。
: —
: 黃國昌果然是活在直播裡的男人。認為直播就是全世界。
: 兩個多月前，我就已經揭露過國會擴權法案中，黑箱舉手表決的「議事錄」，誰出席、誰
: 贊成、誰反對，完全沒有紀錄。
: 尤伯祥大法官，指出這次國會擴權法案的立法過程，因為使用舉手表決，沒有揭露每個個
: 別委員的投票紀錄，未來選民要怎麼問責？
: 面對這樣重大的核心問題，黃國昌居然認為，大家自己去看直播。
: 現在是要選民以後每個人自己努力去看立法院直播，從全院畫面裡張大眼睛找自己選區的
: 委員在哪裡、在幹嘛嗎？如果找不到就算了？這不是反過來增加選民監督的困難嗎？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 笑死，YT治國484
: 康乃爾法學博士怎麼不乾脆叫大法官去她直播間辯論???
: 難怪今天都沒啥準備笑死
: 這樣也好，把素質低劣的人框在YT直播間一起比較好辨認
路過一下啊
大法官這個問題的目的是在甚麼地方啊？
我以為今天言詞辯論
是要針對修法內容進行是否符合憲法的討論
大法官的這個問法
是不是直接從立法的過程就覺得這條法令不合憲法了？
否則
一條針對政院官員到立院備詢的相關法律是否合憲
跑去問
選民怎麼樣對立委進行咎責
我看不出這兩件事情的因果關聯啊