綠狗就喜歡吃屎。
明明就尤伯祥被自己打臉。
綠狗還再那幫忙吹喇叭。
三立現在還在餵屎給綠狗吃
釋字499
講得是修憲案，
和這個國會改革法案就不同。
黃國昌說的這是法律修法，
依照以往憲法法庭尊重立法院國會自律原則，不會介入釋憲。
所以綠共後來才又發明一個新的名詞叫
國會改革法案像準憲法修法
應該採取嚴格標準在那鬼扯一堆。
然後
尤伯祥說依照釋字499號，
不記名投票的話就會剝奪少數立委釋憲的權利。
黃國昌直接打臉尤伯祥，
說沒這個問題呀，
不然為何大家現在做在這邊討論。
結果一堆綠共還在那邊吹喇叭才好笑。
所以證明，
引述《poorot (名義老爸在你後面)》之銘言：
: ※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: : 為什麼國昌老師常常聽不懂大法官問甚麼問題
: : 還要問大法官你是不是要問OOXX
: : 然後回答問題到一半
: : 又被大法官打斷
: : 說不是問你這個 回錯問題
: : 大法官表達能力是不是有問題
: : 才讓昌昌聽不懂
: 問題不打出來,回答不打出來
: 發這種XX文章到底對想表達甚麼,要講甚麼說點點論述吧
: 大法官說甚麼,黃國昌回答甚麼你覺得沒有回答到問題
: 我的理解:
: 問:
: 尤大法官覺得依照釋字499號解釋就應該不能有不記名投票
: =>因為不記名無法依照"議事錄"回朔各立委的立場來達到責任政治
: 答:
: 1-1. 黃國昌一開始就回答,釋字499號當初目的是在說明"修憲案" ,並沒有含括到一般法律
: 1-2. 退一步講, 如果一般法律修正都需要有"議事錄"紀錄,
: 那立法院議事規則第六章第35條不就早就違憲?
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020059&bp=6
: 1-3. 再退一步講, 立法院內部運作表決方式是司法院大法官可以插手的?
: 2. 現在IVOD都有影像紀錄,難道一定得議事錄記錄到才算"紀錄"?
: 我覺得有回答到問題了阿?
: 我無法理解尤大法官困擾在哪?你困擾在哪?