※ 引述 《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)》 之銘言：
: 　
: 台灣民眾黨FB
: 　
: 黃昭元大法官在憲法法庭問：
: 「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎？」
: 　
: 天哪！憲法賦予立法院的固有權，若不是監督揭弊，難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪
: 水小偷？大法官如果連這個都不清楚，言詞辯論還有必要嗎？
: 　
大法官詢問的是立法院的權責所在。
結果民眾黨還是一貫的以問答問。
令人遺憾。
如果民眾黨連怎麼正面回答提問都做不到，還真的令人質疑辯論的必要性。
: 荒唐的不只這一件，大法官尤伯祥上一次是連續提問，卻不讓民眾黨團總召 黃國昌 完整
: 回應，讓這些言論被掐頭去尾，成為執政黨攻擊工具。今日故技重施，鬼打牆似的說人家
: 沒有回答問題。
: 　
黃國昌的確沒有回答到尤詢問的點，尤是詢問民眾如何確認民代的投票結果符合他們的民意
。
黃國昌一開始是在主張舉手表決的有效性。
: 真相是，說了你也不想聽、不想懂，就像國會改革修法，不是不能修，而是修了之後，官
: 員就沒有公然說謊、舞弊的保護傘，民進黨當然要群起攻之。
: 　
謝謝民眾黨自介，你們的確是對於所有違憲的疑慮都裝作聽不懂。
只會一直跳針有些提案來自民進黨。
（還有民主深化）
: 立法院的訴訟代理人 #林石猛 律師說：「聲請人以機關權限爭議為由，提出本件訴訟，
: 似乎有意阻擋國會有效行使職權，規避政府向人民負責的作為。」
: 　
所以民眾黨認為應該取消行政權提釋憲的權益嗎？
: 東吳大學副校長董保城更直言，總統跟立委分別由人民選出，立委可以彈劾、罷免總統，
: 代表兩者有責任關係，符合責任政治。國會調查權是院會和委員會權力，非監察院獨享，
: 監察院是太閒也跑來湊熱鬧，#吃飽沒事幹？
: 　
因為沒有修憲廢監院，監院當然有必要本於職責針對跨足監院權限的情況提出聲請啊。
: 台北大學法律系副教授黃銘輝更指出，《立法院職權行使法》的修法，可能動搖監察院地
: 位，但多數意見都認為，平行調查權是可以存在的。黃教授說：大法官應扮演解釋比賽規
: 則，引導公平秩序的公正角色。
: 　
所以你們法規可以訂的更保障平行調查嗎？
: 專家學者仗義執言、不畏當道，相比之下，位高權重的賴清德總統，背棄自己對人民的承
: 諾，不願來立法院國情報告，還說自己支持國會改革，想吃國會改革的豆腐，有夠虛偽！
: 　
啊就…… 你們的葉狀師堅持的憲法規範義務跟本上是得而非應啊。
: 有這種總統，難怪一票趨炎附勢者，急著表忠，連三大秘書長都要親自上陣立戰功。面對
: 龐大國家機器，我們處境不易，但為了讓台灣政治能夠有機會正常化，我們不能退、也不
: 會退。
: 　
秘書長代表總統府出席憲法法庭不是因為職責嗎？
: 至於黃昭元大法官在憲法法庭的提問：「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎？」我們只能
: 回答「不一定」，不是因為法未明定，而是現在的執政黨，就叫 #民主退步黨。
嗯…… 回答這個問題為何不是引用憲法條文，而是提到執政黨是誰呢？
: 　
: https://reurl.cc/Dlvlxm