※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
最帥律師出招！　李荃和拿翁曉玲「中國人的驕傲」問反質詢
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.ettoday.net/news/20240806/2791850.htm
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
記者陳家祥／台北報導
憲法法庭6日進行國會改革法案釋憲案言詞辯論。日前審理暫時處分時，因亮眼外型與清
晰口條爆紅的行政院訴訟代理人李荃和，在討論反質詢定義時火力全開，以國民黨立委翁
曉玲近日稱麟洋配是「中國人的驕傲」為背景，提出若部會首長回答「我們本來就是中國
人不然是什麼人？」，算不算反質詢？若是，難道國族認同不能被尊重、不能被討論？但
若不是，請問到底什麼是反質詢？
對反質詢，李荃和指出，反質詢定義不明確，並舉出黃國昌所提的暫時處分補充答辯書內
容為例，認為委員們所認為的「反質詢」，應是指「質疑、責難、詰問」。接著他以四種
答覆的例子來看，有沒有可能落入前述的範圍。
李荃和指出，反質詢可分為四種樣態，「反問無關問題」、「以問答問」、「點出邏輯錯
誤、瑕疵或為情境預設」、「釐清問題真意」。
李荃和首先舉例，日前國民黨立委徐巧芯在總質詢時，詢問行政院長卓榮泰「要喝茶還是
咖啡」，還將舉例新聞換成公報，暗諷準備庭時有委員質疑新聞也會造假。
隨後李荃和說，當時徐巧芯說，想請院長喝杯飲料，不曉得要咖啡還是茶？藉以提出關於
台北市警察局長人事權的問題。李指出，假設院長回答「委員中午便當要吃什麼」，就是
答非所問；如果院長反問「委員喜歡咖啡還是茶」，就是以問答問。
李荃和說，反問無關問題本來條文就有限制，以問答問通常就是答不出問題或是逃避問題
，但是不是一種反質詢？還是有討論空間。接著第三種狀況，若院長回覆「這問題要看我
是上午下午、飯前飯後」，這樣會不會被認為是一種質疑？甚至點出委員的錯誤被認為是
責難而構成裁罰？
接著李荃和表示，第四種「釐清問題真意」，若院長問委員這問題是否跟施政有關？例如
若當四大超商聯合對咖啡漲價，這問題就會很有意義。他強調，釐清問題真意本來就應該
是討論、溝通、辯論所必要的，一樣可能會被認為是質疑。
李荃和說，反質詢包括了「反問無關問題」、「以問答問」，而「點出邏輯錯誤、瑕疵或
為情境預設」、「釐清問題真意」這兩項則是政策辯護溝通、釐清責任政治所必要，但卻
落入質詢質疑。這就是反質詢相關修法，包括整個25條會構成明確性欠缺甚至違反比例原
則，而有違憲。
接著李荃和更以國民黨立委翁曉玲近來稱麟洋配是「中國人的驕傲」的爭議發言為背景，
當做反質詢案例。稱若有部會首長在自己的臉書上寫「恭喜麟洋金牌，台灣之光」，但又
在自己的微信上寫「恭喜麟洋金牌，中國人的榮耀」，結果這個部會首長被請到立法院進
行質詢。
李荃和說，立委詢問，「部長你到底是台灣的部長？還是中國的部長？你到底覺得麟洋是
台灣之光還是中國人的榮耀？」，若這位部長直接回答，「我們本來就是中國人，不然是
什麼人？」，請問這樣子會不會構成反質詢？若是，難道國族認同不能被尊重、不能被討
論？但若不是，請問到底什麼是反質詢？
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
不知現在的義務教育，有沒有教小朋友如何用社群媒體。
只是在臉書講講幹話，還要被拿到憲法法庭上尻洗，國民黨的豬隊友還真不少。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※