※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240807001357-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
立院無權監督總統？黃揚明聽到大法官這句話傻眼了：悲哀
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
立院無權監督總統？黃揚明聽到大法官這句話傻眼了：悲哀
08:352024/08/07
中時新聞網
陳政嘉
國會改革釋憲法案，憲法法庭6日進行言詞辯論。（資料照／郭吉銓攝）
國會職權修法，民進黨立法院黨團、行政院、賴清德總統、監察院先後聲請釋憲，憲法法庭
昨（6日）進行言詞辯論，備受關注。媒體人黃揚明直言，有大法官說「總統是民選，立法
院無權監督」真的很傻眼，講出這種莫名其妙濫權的話，大法官只為了執政黨服務，是很悲
哀的事情。
黃揚明昨在政論節目《大新聞大爆卦》表示，在憲法法庭聽到一位大法官的話「真的很傻眼
」，對於總統到立院國情報告，該位大法官說總統是民選的，不受立法院監督，「大法官怎
麼會有這樣荒謬的言論？」立法院可以彈劾總統，就算總統不去國情報告，立法院一樣有彈
劾和罷免總統的權力，只是還要經過人民複決，但這個權力在憲法裡面本來就有明文規定，
立法院對總統監督權，而且本來就有國情報告這項。
黃揚明直言，當大法官講出「總統是民選，立法院無權監督」的時候，就知道這些大法官腦
袋裡裝什麼，非常可怕，講出這種莫名其妙濫權的話。「行政院長的權力來源是立法院嗎？
立法院憑什麼可以監督行政院長？因為這是憲法規定的。」
黃揚明痛批，當大法官只為了執政黨服務，是很悲哀的事情，而現在整個政府、總統賴清德
為何能為所欲為？就是這種「假民主，真威權」的結構正在台灣萌芽，還越來越囂張，這是
不健康的民主環境。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
黃揚明可能誤解尤大法官的意思了。
尤大法官當時是講述＜憲法增修條文＞第4條條文「得聽取總統國情報告」的修憲沿革。
該條文源自國民大會時期，國民大會可以聽取總統國情報告並給於建言。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0020011
後來國民大會憲政職權轉交給立法院，這條就變成如今的立院「得聽取總統國情報告」。
當時總統是由國民大會選出的，如今則是直選。
總統的權力來源由國民大會轉移到民眾。
所以才會有「按照責任政治原則，總統的施政是對人民負責，不是對立法院負責」之語。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408060199.aspx
尤大法官的意思是不解立院代表堅持用＜憲法增修條文＞第4條當成總統必須前往立院進行
國情施政報告的原因。
簡單來說，大法官說的是依如今憲政體系總統的負責對象不是立院，而是民眾。
並非宣稱立委不能監督總統等行政體系。
立院當然可以監督總統執政，但是不能直接沿用國民大會時期的憲政關係。直接把國民大會
選出的總統，等同今日由民眾直選的總統。直接把國民大會與總統的關係，等同如今立院與
總統的關係。
還是老話一句。
如果想讓總統直接赴立院報告，就請修憲。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※