(我為原作者，同標題轉自dcard，較少用ptt發文請見諒)
同篇作者，一樣的東西再講一次(原作者在dcard先寫了另一篇講范琪斐的，然後才寫了這篇
同標題的文章)
編輯：尷尬，發文的時候不知道標題的字數限制，原本dcard上的發文應該是
論: 自稱理性之白粉(or非藍綠的支持者之泛稱)該怎麼看待黃暐瀚? 真是綠營側翼嗎?
結果被砍成奇怪的標題了
作為支持者真的要有自省的能力，不然只會變成跟「現在」(跟以前不一樣了，我很尊敬創
黨時的民進黨)民進黨一樣變成養一堆側翼的側翼黨
不是講你支持的人不好你就要牙起來出征他，先把事實跟證據拿出來再講話，且有幾分證據
說幾分話。
支持者，尤其是有頭有臉的支持者，講話粗俗沒禮貌(我不是說國昌那種有理有據因而憤怒
的大聲，我是說像館長這種真的很粗俗無腦的大聲)並不會讓你支持的人有更多支持者，應
該試著包容與接納社會最大部分的、沒有那麼偏激的一般民眾，一般努力過好生活的民眾。
https://www.youtube.com/live/4vfCRA6Xs4Y
題外話，純觀察
上次范琪斐事件是黃光芹+館長出來叫罵，這次黃暐瀚事件也是黃光芹出來叫罵
https://i.imgur.com/q5UKTpi.jpeg
https://i.imgur.com/S4CzHnF.jpeg
另外，我也呼籲理性的白色支持者們「主動」跳出來反對這種偏激的、側翼式的白色支持者
行為(亂出征)與聲音，告訴他我們支持柯文哲(舉例而已，你可以自己替換成黃國昌或其他
人)不是因為他是柯文哲，而是因為我們認同他的理念以及現在在做的事。而同時這也代表
，當他做不好或是能改進的時候，也不該急著站出來無腦護航，而是該先冷靜下來檢視現有
的資料與證據，並依證據說話，甚至在必要的時候點醒我們支持的人。
雖然我標題說是「白粉」，但那只是用詞上的方便，我們只是支持者，不是搞偶像崇拜，無
腦護航不會顯得自己比較「忠心」，只會在外人(其他陣營)與同陣營中的理性支持者眼裡看
起來更醜(丟臉)
就如同科學之所以能成為目前敘述這個世界最大的勢力一樣，相比宗教，科學家不把現有的
科學理論當成是至高無上、無法質疑的真理，而總是不斷地再經由自我及他人的質疑而修訂
成更合理、更具解釋性的理論
引一句大問題(Yter，內容水準有些許參差不齊、時好時壞，有些人不喜歡，但我引用的這
集寫的還不錯)其中一部影片的總結：
「科學精神的精髓就是不要對自己的觀點過分自信。但弔詭的地方就在，恰恰是科學這種最
自己不過分自信的姿態，是開放批判的、自知無知的，使得他就是比那些對自己過分自信的
宗教、神學要高明一些。對世界、認知保持開放的態度，就是能在認知上能夠碾壓別人的『
體現』」
科學因保有最大程度的自省能力而不斷進步，而我期許台灣的第三大黨與其支持者們也能發
揮一樣的作用。
https://imgur.com/a/eEdhQje
結論:
1. 包容接納並凝聚大多數(非極端)的人才能贏，而不是推走所有與自己不太一樣的聲音
2. 保持理性，有幾分證據說幾分話，對同一陣營中的極端支持者清楚的表示NO
(如果支持者都這樣做，也能讓反串網軍無從反串)
最後我想呼籲民眾黨中有粉絲基礎的政治人物們，必須要對自己的支持者賞罰分明，意思是
當極端的支持者作出出格(不一定是犯法)的事情時，應當馬上進行一定程度的譴責，而非只
是放任不管，這樣才有可能能留下/獲得高品質的粉絲群眾
而不是像「現在」(當然跟以前不一樣了，我很尊敬創黨那年代的民進黨)民進黨一樣什麼都
不挑，放任側翼到處出征，只留下滿是惡臭的環境