※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: : 高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月
: : 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴
: : 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費，都當成是
: : 私人財產、不列為詐欺犯罪，因此犯罪所得少了30萬多萬，導致量刑結果有違罪刑相當
: : 原則，因此於16日 正式提起上訴
: : 另外也因為王郁文犯後始終毫無悔意，與其他助理相比犯後態度不相當，不宜宣告緩刑
: : 因此將建請法院 不要給王郁文判緩刑。所以北檢已正式提起上訴。
: : 至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理，如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院
: : 給予緩刑宣告。
: 幹
: 笑死
: 王郁文就算了 誰叫他死不認罪
: 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑
: 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴?
: 做人可以這樣沒信用嗎?
: 那如果二審結果一樣 檢方是不是又要繼續上訴?
: 不然只要有一次不上訴 更一審 所有被判緩刑的集體改當證人
: 做證翻供說高虹安沒有犯罪 全都是檢方恐嚇他們只好做偽證（被告可以合法說謊）
: 那豈不笑死人
: 光看檢方連緩刑的都上訴就知道 北檢被掛dpp旗子真的沒冤枉它
1. 檢察官主要是針對王郁文 但如果這個案子沒辦法切割黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷出來
所以必須一起起訴
2.檢察官也說只要黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷三人"坦承客觀事實，則請法給予緩刑宣告"
所以這點到底有甚麼問題
3.這些人當然也可以在二審翻供啊
不過你也要考慮檢察官手上的物證會不會打翻你的證詞
到時候只會更慘而已