1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/5225770
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這種地步「這法官很討厭她」
4.完整新聞內容︰
目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁
達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有
期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是
太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰
金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
黃揚明表示，他覺得高虹安被判誣告這件案子實在有點誇張，「可能高虹安有得罪台北地
院，有些法官對她有點偏見。」
黃揚明指出，高虹安的博士論文實質上並沒有抄襲，因為這篇論文所引用的期刊都是高虹
安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常
的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。
黃揚明強調，法官說「高虹安明知她的論文是抄襲自期刊，居然還對翁達瑞提告，所以是
誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義
混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機
構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被
學校撤銷，代表是沒有問題的。
黃揚明質疑，既然學術上高虹安的論文、學位都沒被撤銷，「那這有什麼好誣告的？」她
的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已
經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
5.附註、心得、想法︰
這臺灣法官超屌的
明明辛辛那提大學學會都沒有認定論文是抄襲的
結果法官直接自己認定論文是抄襲的
而且理由還是法官自己通靈出當事人知道自己是抄襲
然後誣告罪就成立了
這應該只有哥布林青鳥覺得這判法沒有問題