我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的，
只想講自己想講的，而不是就事論事說服法官，
難怪上法庭被重新教育怎麼做人
辛辛那提這封信是10/20發來的，
但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。
這種明顯的錯置資訊，在選戰時就被罵過了，
你還拿來繼續護航
再來，
對法官來說，法官並不認定你的論文是否抄襲，
而是判斷你是否有誣告
即使辛辛那提沒異議，但資策會是認為妳抄襲，
法官不會只聽辛辛那提的，而不參考受害者資策會
最重要的是，
這個官司是基於高虹安告陳時奮毀謗，
是否誣告
高虹安在官司中，悄悄限縮告訴範圍，
然後又事後修改論文上傳，
表示陳時奮的言論絕對沒有毀謗你，
不然你幹麼限縮告訴又去改論文爭議部分？
很鬧….
然後小草又在這邊出餿主意，
讓高虹安在法庭上，聽小草的，尾巴搖狗，
拿什麼辛辛那提回信去亂凹，
搞不好二審又加重刑期….
小草是不看高虹安坐牢坐久一點不甘心，
是不是？
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: https://i.imgur.com/cbywFZL.jpeg
: 辛辛那提大學
: 工程與應用科學院 院長辦公室
: 地址：辛辛那提大學郵政信箱 210018 辛辛
: 那提，俄亥俄州 45221
: 電話：(513) 556-2933
: 網站：www.ceas.uc.edu
: 2022 年 10 月 20 日
: 致 相關人士：
: 辛辛那提大學已審查了高虹安博士於2018年
: 提交的博士論文。相關負責人員已進行審查，
: 並確認提交的論文不存在任何研究、學術或
: 版權方面的剽竊行為。
: 機械工程系和辛辛那提大學研究生院已批准
: 高博士論文的附錄，並確認她以良好學術狀
: 況畢業。
: 儘管大學標準和實踐會不斷更新以最佳方式
: 符合我們的學術標準，但辛辛那提大學並未
: 且不將學者自我引用其自身著作視為學術不
: 端行為。
: 此致，
: 韋納德博士（John W. Weidner）
: 化學工程學教授
: 辛辛那提大學工程與應用科學院院長
: 電話：513-556-5430
: [email protected]
: 積極行動/均等機會機構
: 所以這是什麼？
: 抄襲是學校判斷
: 還是法官說的算？
: