※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
: https://www.youtube.com/watch?v=iK8i2hhL0Ik
: 翁達瑞7/18受訪直指高虹安提證據漏洞百出
: 高 跟 民眾黨 跟 垃圾檳榔 這群人都一個樣
: 死不認錯
: 很好
: 我相信 高 的刑期 會愈來愈高
: 民眾黨 跟 垃圾檳榔 這群人一網打盡
11:28-14:59
翁達瑞:
(前略)
高虹安撒了三個謊，前兩個謊言是被法官揭穿，一個是被我揭穿
這個過程是這樣，
我前面提到說，高虹安的博士論文抄襲了資策會的報告裡邊的兩篇論文，
一篇發表到期刊，另外一篇還只有研討會
我只有抓到第一篇，第二篇其實是今周刊抓出來的...是有兩篇，OK
法官就問她說:"為什麼你沒有把這兩篇放在參考文獻裡頭?"
那，沒有放在裡頭就是抄襲。
高虹安要為她的抄襲行為做一個辯解，高泓安這麼講，
她說她在念博士班的時候，學長學姊這麼告訴她，
論文用自己過去出版的東西不必把它放在參考文獻
她就這樣辯解，這是第一個謊言。
法官也不是省油的燈，就直接把高虹安的論文的參考文獻就直接打在螢幕上，
好像我記得是21條，就叫高虹安去看21條，第21條也是她過去的著作，
所以法官就問她說，既然過去的著作你不用放，這個為什麼放在這裡?
所以當場前面那個，推給學長姐的謊言的說法，就被法官當場揭穿。
高宏安就第二個謊言出來了，
喔~我放在參考文獻的是年代比較久遠的出版品，
資策會的這兩篇是比較新的，所以不用放。
法官也不是省油的燈，因為高虹安對我提告之後呢，有回到學校去修改她的論文
第一個她是在論文這邊呢，加了一個對資策會的謝詞，
在參考文獻捏，把我揭發的那個期刊論文給加在上面。
那法官就問她說，那你回去這個修改論文的時候，為什麼只有加期刊論文，
那個研討會的論文修改的時候沒有增補進去?
高虹安捏，這時候撒了第三個謊言，
她說，喔~那個是研討會的論文，還沒有出版，沒有頁數
因為你在參考文獻，引用以前的出版文獻~甚麼期刊~30頁到42頁等等，
她說那個是研討會的論文，還沒有出版，沒有頁數，所以說捏就無法引用，
所以她沒有增補進去。第三個謊言。
法官這個地方就停住了，沒有再繼續追問，
可是等到我自訴人可以發言的時候，
我就直接跟高虹安講，我就秀給她投影一篇辛辛那提大學的學倫規範，對抄襲的定義
第一條，所謂的抄襲是已出版和未出版都算。
所以她說未出版的可以不用放參考文獻，這是錯的，
另外第二個捏，我就跟高虹安講說，你回去看你的博士論文，
你的博士論文參考文獻裡頭，至少有20篇研討會的論文，都沒有頁碼。
所以她當場就撒了三個謊。
(以下略)