按法官的判決解讀
其實就是
1. 高虹安論文確實存在大量雷同，確實存在抄襲爭議
2. 高虹安本人也知道這些爭議，後續有將致謝引用等等補上
3. 然而高虹安在控告陳其奮時，提交的證據是補上引用的
4. 由2&3可以知道高清楚知道自己有問題，且故意提交有問題的證據給法官試圖使陳入罪
能玩到誣告罪成立也是很厲害
註:是否成立抄襲由高的母校判定，法官是認定存在的確存在抄襲爭議，
所以陳的指控有所本，這與高母校是否認定高抄襲無關
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: → swanc: https://i.imgur.com/invnAtw.jpeg 台中 08/21 16:19
: → swanc: 4樓能幫我解答嗎？ 台中 08/21 16:19
: 那個正常來說~別人控告你哪一年份的東西有抄襲
: 你要用那個年份的證據來指控說沒有了
: 不是你後來補了就代表以前做過的事不算了
: 這就跟你去搶劫~然後你後來把錢還回去了
: 你搶劫這行為就會沒了不算犯罪嗎?
: 不可能嘛
: 這有啥好解釋的
: 人家指控你那個版本有問題~你就照那個版本回答就好啊
: 這不是很基本的邏輯嗎?還是民眾黨的支持者們
: 問a扯b習慣了~以為扯到b~a的問題就會消不見