陳指控高論文抄襲（指2018年）
結果高拿出2021年修過的論文當證據來反駁
而且還因此告陳加重毀謗
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 要說柯文哲的弊案，或是高的詐領助理費，
: 雖然我覺得很多也是欲加之罪，
: 但至少真相可以討論，也越辯越明。
: 就算要說高真的有抄襲好了，
: 那也不能證明她是誣告，
: 因為重點在於高捏造了什麼陳做的事，
高在提告時拿2021的論文
直指陳指控這份論文抄襲
這個不就是捏造陳指控2021年的論文抄襲嗎？
但是陳是指控2018年的那份抄襲，不是2021年那份
http://i.imgur.com/SSp681g.jpg
: 高覺得陳在臉書發文誹謗，
: 除非今天陳根本就沒有在臉書發文，
: 或是發文內容根本跟高無關，
: 這東西才會是誣告。
陳指控誣告的部分，就像是.....
高捏造一份陳沒說過的事情，塞到陳的嘴巴裡
指控陳有這樣講，並提告陳加重毀謗
: 我相信塔綠斑稍微有點法律常識的，
: 都會知道我在講什麼，
: 真的覺得司法這樣搞是沒有問題的嗎？
: 所以只要遇到政敵就給他死就對了，
: 那這樣到底跟對岸有什麼差別？
: 至於要來自己秀下限的，
: 記得會歷史留名的。
剛剛上網看一下，誣告需要滿足的三個條件
「故意」、「憑空捏造、虛構事實」、
「使被告受刑事、懲戒處分」
「故意」：
高明知陳指控抄襲的是2018年的那份
「憑空捏造、虛構事實」：
卻拿出2021年修改過的論文指控陳毀謗
「使被告受刑事、懲戒處分」：
對陳提出告訴，想要讓陳要受到處分
這件事情分段來看的話
這三個條件好像剛好符合
所以陳提出高誣告剛好可以成立
只能說陳很聰明
有抓到高了一些行為爭議
所以才會順勢提告誣告，而且還成功