※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: : 剛剛又看到一個。
: : 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」
: : 簡單的說就是「問A答B」，東拉西扯。
: : 但這招在網路上抬槓就算了，民眾黨最悲哀的是，民眾黨政客上法院也用這招啊(笑)
: : 這是高虹安在面對陳時奮誣告案的說詞，有新聞為證：
: : http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: : 白話文：
: : 陳時奮自訴告高虹安誣告
: : 高虹安說陳支持過林智堅，公信力很低
: : 我：
: : http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: : ps.
: : 不知道法官是不是跟我一樣的反應
: 小草辯論術其實有三大戰法
: 問A扯B是一種這個高虹安示範過
: 第二種就是說了一堆~然後貼不出證明
: 叫別人幫他去找來證明他是對的
: 這種應該是黃一半教的
: 第三種了就是裝的自己很專業
: 然後唬爛現實身分或強調現實身分
: 說的很篤定來跟你辯論
: 然後你認真去查之後才會發現不是這樣
: 這應該就是可以從柯文哲上面看到示範
: 如之前用醫生當背景亂說話
: 被泌尿科醫學會發公告打臉
: 對了前兩天某篇文下的槓精也在示範
: 大約就三種
戰法條列如下：
小草辯論法：本法經真神公告後可隨時生效。
第一條：問A扯B，以問答問。
定義：指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域，以此迴避原問題。
案例：高虹安示範此戰法。
第二條：證據缺失戰法
定義：辯論者表述一堆觀點但未能提供具體證據，並要求他人提供證據以證明其觀點正確
。
案例：君子一哥黃一半教授該戰法。
第三條：專業假裝戰法
定義：辯論者裝作具有專業知識，並假裝或強調自身現實身份，以此增強其辯論的可信度
，但經查證後錯誤百出。
特徵：辯論者表述時言之鑿鑿，試圖以權威性來影響對方。
案例：教學來源：君子一哥黃一半釋字585卡提諾解釋。