烏克蘭的問題還不只是這樣
烏克蘭的武器裝備
依賴西方國家的程度太高
所以烏克蘭戰場形勢
決勝關鍵甚至可能是主要大國的選舉
而不是戰場上一城一地的得失
美國、法國等等
西方大國的選舉改選都是考驗
很明顯的
美國共和黨保守派對於無止境的支援烏克蘭
感到興趣缺缺
需要強調的是
共和黨並非一開始就不批准支援計畫
而是在後續支援規模上有歧見
共和黨認為應該要有明確的目標和路徑圖
告訴大家該如何取勝
或至少如何達成目標
為什麼烏克蘭方急於反攻
想要打出一定的成果
跟國際政治有極大的關係
也是可以作為後續談判的籌碼
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: https://pse.is/6csbn7
: 節錄：
: 「
: 芝加哥大學羅蘭·溫德爾·哈里森傑出服務教授（R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor）、國際關係攻勢現實主義大師米爾斯海默（John Mearsheimer）更直言：「烏克蘭入侵庫斯克是一個重大戰略失誤，將加速其敗亡，因為消耗戰成功的關鍵是雙方人員的傷亡比例，而不是某些西方評論家一直迷戀的領土面積。」
: 米爾斯海默補充，庫斯克攻勢的傷亡比例未來將明顯有利於俄羅斯，原因有2個。首先，由於烏軍實際上佔領的是沒有設防的俄羅斯領土，因此沒有造成俄軍太多的傷亡。其次，一旦莫斯科迅速調動大量空中力量來對抗處於空曠地帶的烏軍，烏克蘭不出所料將損失大量士兵和武器裝備。「更糟的是，基輔從烏克蘭東部前線調走了一流的作戰部隊，並將其納入庫斯克的攻擊力量，此舉將使俄烏雙方本來就已經不平衡的傷亡比例，進一步往有利於俄羅斯的方向傾斜。這也難怪俄羅斯完全沒料到烏克蘭會入侵庫斯克，因為這個行動實在太愚蠢了。」
: 」
: 評論：
: 學者們說的很有道理
: 克勞塞維茲說過
: 軍事是政治的延伸
: 今年初
: 我就判斷烏克蘭在策劃一場大反攻
: 目的是要打出成果
: 為後續談判爭取籌碼
: 當時有好幾個軍武版ID
: 都在說不可能不可能
: 說法也類似於
: 「烏克蘭在2024年要保持守勢，
: 以保存其戰力」
: 但現在烏克蘭反攻俄羅斯
: 這些人也沒出來承認自己判斷錯誤
: 所以我發文在本版
: 不想去軍武版發文
: 現在真的反攻了
: 但結局可能也是悲慘的
: 很可能是烏克蘭軍大喪敗的下場
: 大家如何看待烏克蘭反攻的結局？