大巨蛋李述德也是擔任主席
並且言語間就是決定要往合作的前提下
所以最後在沒有金流的情況下被判圖利
https://reurl.cc/6d7QRb
彭振聲 好像是用收賄被羈押
但彭振聲也是此案的主席
大巨蛋案李述德曾在會議中提到高層指示
不過馬英九否認 李述德後來也說是他自行編造
現在看來彭振聲並不是他自述的那麼無辜
當然我們還沒看到金流的部分
柯文哲的部分
如果因為沒有擔任主席 而可以撇清而法官也認同
就現有的證據 假設我們都知道的公文和會議記錄反對的意見
法官都不足採信
那京華城案看來柯文哲 就會和小馬哥一樣逃掉
不過當年小馬哥只有列證人就是
那如果是否擔任主席是重要條件
北士科那邊反而有柯擔任會議主席的紀錄
結果普遍大家都覺得柯會在京華城案摔倒
反而要把希望看在北士科身上嗎
北檢如果在北士科又栽跟斗
蔥蔥又要邱條了
同理 政治獻金案大概就會罰緩了事
那李文娟有需要上到電子腳鐐喔........
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※